漫谈所谓“主客场”

  记得笔者打球那会无论是教练还是队员头脑中根本没有什么“主客场”这个概念，而现在的教练球员却具有强烈的“主客场”概念，甚至把主场作为自己赢球的一个优势！而过去的教练队员要赢球根本不会把观众、裁判和场地等因素作为赢球的条件之一，重点完全放在攻防技战术上，因为篮球比赛的最高表现形式是双方的技战术打法！观众、裁判和场地等条件不仅是极为次要的条件，除熟悉场地外，其他因素均不在教练队员考虑范围之内。准备会上教练绝不会用什么“主场优势”来鼓动队员。

  如果说过去也有所谓“主客场”之分的话，充其量只表现在观众方面。客观地说，任何一个城市的观众都会偏向自己的球队，给主队加油助威可谓司空见惯理所当然，要说过去也有“主客场”的话，很大程度上是表现在这一点上。比赛中观众冲客队起哄架秧子过去有、现在也有，但这些影响对于比赛经验丰富的教练和队员来说并不起多大作用！另一个表现在裁判身上，主队方的裁判偶而吹个偏哨过去也有，但并不那么明显和严重，这和过去人们普遍所具有的思想观念有很大关系，总的来说过去裁判吹的还是比较公平的。所以从观众和裁判两个方面来看，过去给教练和队员并没造成什么“主场优势”这样的概念。

  另外一点是“场地”，场地对球员来说是一个实际存在的问题。任何一个球队都比较熟悉自己城市的场地，场地的地板、灯光、周围的视野等的确会对球员产生一定的影响。例如，场地周围非常宽阔，在这样的场地投篮可能和在训练场地投篮感觉不一样，所以球员要熟悉场地，找找感觉。如果说过去也有“主客场”之分的话，这一条也算其中之一，但它对比赛输赢所起的作用微乎其微，甚至可以忽略不计！

  总之，可以说过去观众、裁判和场地等因素并没有在教练球员思想中造成什么“主客场”的观念，更没有“主场优势”这样的意识！比赛的胜负完全在于攻防技战术的准备与运用上，在于正确制订和采取有针对性的攻防技战术上，谁也不会把什么所谓的“主场”当作取胜的先决条件和优势！一句话，过去在教练和球员思想意识上根本没有什么“主客场”、“主场优势”这样的观念！

  另外，过去的全国甲级队联赛常常在某个城市举行，除当地队外，如果按今天的话来说，对其他各队则都是“客场”，如果那时也有强烈的“主客场”意识，那还打不打了，那还赢不了球了！？那时很多队、其中也包括老北京男女篮，在全国甲级队联赛中拿的冠亚军很多都不是在北京打的，而是在外地取得的！靠的是什么？靠的是所谓“主场优势”吗？！绝不是！靠的是攻防技战术打法，靠的是水平！在这种背景下，观众、裁判和场地等因素对球队的所谓“干扰”显得微乎其微！

  还有，现在在中国，除了CBA等职业联赛外，国家队参加亚锦赛、世锦赛和奥运会等大型国际比赛外，平时各省市队〔俱乐部队〕几乎根本没有出国访问比赛的机会，可在五六十年代甚至在八十年代中国篮球经常出国进行访问比赛，不仅是国家队，就连各省市队，甚至像“火车头体协”、“煤矿体协”等那样的半专业队都有代表中国出访比赛的机会！问题是，你出国比赛，哪个国家的场地对你来说不是“客场”？！就像现在国家队参加奥运会比赛一样，一出国你根本就没有所谓的“主场”！你打不打？！你不是还得打吗？！你还能靠什么“主场优势”吗！说句不好听的，靠个屁！该赢的还得赢，该输的还得输，起决定作用的还是攻防技战术打法，还是你的水平，场地算个老几！！！就像邓华德率队参加伦敦奥运会惨败一样，能拿场地说事吗，能说没有“主场优势”吗？如果这那么说非得被新闻媒体“骂”个狗血喷头不可！

  现在CBA联赛之所以分“主客场”是因为赛制的原因，并考虑到双方观众看球的因素，当然其中也有票房的因素，本来这些都是很正常的，可为什么现在教练和球员头脑中有这么强烈的“主客场”观念与意识，笔者认为它绝不在于观众，也不在于场地条件，而在于裁判是否公平执法！如果裁判不公平执法，老吹偏哨，久而久之就会在教练球员心里造成“主客场”观念！CBA联赛能否扭转教练球员心里的“主客场”观念，很重要的在于裁判！但是，虽然事情是这么个理儿，但要这种扭转这种不正常的现象是很难的！

  在上述背景下，笔者认为作为教练首先要自己端正思想意识，既不能自己给自己增加什么“主客场”压力，也不能影响球员，否则的话那是自寻烦恼，自己给自己添堵，自找压力！也别把所谓的“主场”当作什么“优势”，那“优势”一点也不可靠！在“主场”输球的例子还少吗！？什么“主场优势”都不是取胜的条件，要想获得比赛的胜利，还得把精力放在好好解决自己在攻防技战术方面存在的问题，把心思放在制订正确的攻防技战术打法上，那才是取胜之道！所谓的“主场优势”只能存在观众心里，而不存在于教练球员身上，教练球员如果把取胜的希望寄托在所谓“主场优势”上，而不是依靠正确的攻防技战术打法，试问：“那靠谱吗？！”