向行家请教

中央电视台CCTV5体育频道主持人于嘉、杨健，嘉宾评论员张卫平、杨毅、徐济成、苏群等各位：

笔者和一些老教练今天看了马刺队对黄蜂队的比赛后，有一个怎么想也想不通、怎么琢磨也百思不得其解的问题，几乎处于茫然混沌境地之中，难以寻求正确答案，所以特向各位请教，希望您们在方便的时间、以方便的形式赐教为盼。

今天看了马刺队对黄蜂队的比赛，上半时马刺队虽然一度领先几分，但后来一直落后，最多时竟落后18分！第四节黄蜂队伟斯特因伤一时退场，马刺队利用这个时机打全场紧逼，一鼓作气把比分追成只差6分，一下子捞回12分！这就说明马刺队的全场紧逼防守战术是相当成功的！如果不是保罗那个非常漂亮干净利索的变速变向突破了吉诺比利，如果不是时间所剩不多，马刺队很有可能因采取全场紧逼防守而反败为胜！

马刺队的全场紧逼防守不仅大有成效，而且说明马刺队的教练和球员对全场紧逼防守充满信心，把握十足，否则的话马刺队不会在比赛最后时刻果断地采取全场紧逼防守。事实也说明，马刺队的全场紧逼不仅在最后时刻大大扭转了比赛的被动地位，而且也把比分逼近，从被动局面中基本摆脱出来，说明马刺队的全场紧逼防守基本是成功的，大有成效的，对马刺队来说，全场紧逼防守可谓十分有把握的防守战术。但是，由于马刺队是在比赛最后时刻被动采取全场紧逼的，最终这根“救命稻草”也未能使马刺队挽回败局！

对全场紧逼防守，中国篮球是这样认识与实践的，在前国家男篮教练陈文彬的篮球理论著作中指出：“紧逼，盯人，联防、混合防守等多变的积极快速的攻击性防守，是战胜国际强队的重要经验。”中国篮球对全场紧逼防守历来主张要积极主动地运用，例如，开局就采取全场紧逼！以争取场上的主动优势；还主张，即便在比分领先时也突然变换全场紧逼防守，令对方处于不适应境地，通过紧逼防守获得快速反击，扩大比分，进一步掌握场上的主动权；或在比分刚一落后几分时就果断地采取全场紧逼，不让被动势头继续恶化下去，迅速扭转场上的被动局面，由不利转为有利；有时还会在一个防守回合中采取全场紧逼、半场紧逼和联防的混合防守，让对方琢磨不清，使对方处于极被动地位。总之，中国篮球是把紧逼防守战术作为一种积极主动的防守手段来运用的，而非以被动“救命稻草”的手段来使用的。

反观马刺队，既然对全场紧逼防守充满信心，有十足的把握与成效，但令人想不通和百思不得其解的是，为什么马刺队不在开局就打全场紧逼防守，使自己占据场上优势？为什么马刺队在前两节不主动地变换全场紧逼，及时摆脱被动地位？而却在比赛第四节的最后时刻把全场紧逼当作“救命稻草”来运用？不仅是马刺队，几乎NBA绝大多数队都是把全场紧逼当作“救命稻草”只在比赛最后那几分钟才运用的，这到底是出于什么篮球理念使然？

一个是把全场紧逼当作积极主动手段运用，另一个则是当作“救命稻草”来使用的，从篮球理念上说、从防守战术运用上讲，到底哪一个对？毋庸置疑，马刺队也好，黄蜂队也好，还是NBA其他队也好，都可谓世界一流水平的球队，从某个层面来说，它们都居于世界篮球的顶峰，都是值得我们重视和学习的球队。但是，面对上述中国篮球和美国篮球对全场紧逼两种迥然不同的理念、态度和运用方法，的确让我们感到有些茫然，现代的中国篮球，对待全场紧逼，到底是学哪个好？

我们希望听听各位行家的看法和意见，使我们能摆脱混沌茫然的境地，播开迷雾见晴天，拜托了，各位！

谢谢！