快攻的意义不在于能得多少分吗？

有新闻媒体记者在评论中国男篮对立陶宛热身赛时曾说：“打快攻，无姚时代的出路”。在电视转播“斯杯”比赛期间，嘉宾评论员张劲松说，有姚明时不可能打快，否则的话姚明就跟着来回跑折返跑了。

“打快攻，无姚时代的出路”，这话只说对了一半。这句话还包含了这样的意思：如果有姚就不能打快，否则的话就和张劲松说的一样了。

无姚的中国男篮打快无疑是正确的，上面一句话对的一半就在这里。但是，有姚的中国男篮就不能打快吗？很多人几乎都持有这样的观点，而笔者却不能认同。笔者认为，中国男篮无论有没有姚明都应该树立快速打法，否则的话那才是真的没出路呢！这是一个指导思想问题，是用什么打法、风格塑造中国篮球的问题，是是否继承中国篮球传统打法的问题。指导思想不同，打法与风格就不同。持有有姚不能打快观点的人，只看到姚明移动慢的一面，没看到姚明对快速打法有利的一面，是用“一点论”看问题，而不是用“两点论”看问题。

本博克早在前年就论述过这个问题，各位网友可以参看“采访文”有关内容。有姚明的中国男篮照样能打快，和姚明移动慢并没有根本性的矛盾。姚明对篮板球有很大的优势，当姚明抢到篮板球后只要单手高举球、迅速转身面对前场，有如“一览众山小”，只要姚明快速出手第一传，控球后卫能快速接应第一传，锋线队员能快速分散，中国男篮就能打出迅猛的快速反击，姚明根本用不着过前场就能结束“战斗”。如果中国男篮能建立这样的打法，一场球快攻得分能占总得分的1/3左右，姚明不仅会大大减少折返跑的次数，还可以大大节省体力，这对半场进攻无疑是非常有利的。

当快攻打不成转入阵地战时，姚明再到前场也不迟。中国男篮如果能树立快速打法，即便有姚明，对姚明只有利而无碍。问题是在尤那斯时代，中国男篮并没有树立这样的打法，这和尤那斯对姚明片面的看法、尤那斯的篮球理念有着直接的关系。现在中国男篮无姚，更应该以快速打法为主，而不能在世锦赛时靠阵地战对付欧洲强队。如果仍然靠阵地战为主，那就是无尤那斯、无姚的“尤那斯打法”在邓华德教鞭下的重现。

有记者还说：“快攻的意义不在于能得多少分，而是迅速地让对手的心理防线崩溃。”，这句话听来不禁让人哑然失笑！篮球比赛无论采取什么进攻手段，最终的目的就是得分！比赛中有的球员刚过半场撒手就投，虽不合理，但投进了得分就是好球。无论是投篮、突破、快攻、罚球哪一种手段，目的都在于得分，只有得分才有意义。还没听说过快攻的意义不在于能得多少分的说法呢，如果快攻的意义不在于得分，那还发动快攻干什么？来回瞎跑啊？！另外，尽管你发动快攻次数再多，如果不能成功，不能得分，不能在比分领先于对手，对手会怕你吗？它的心理防线会崩溃吗？快攻的意义就在于尽可能成功，通过几次快攻打出小高潮，在比分上迅速大大领先于对手，只有这样才能给对手心理上施以巨大的压力。如果在比赛的关键时刻能打出快攻小高潮，在比分上占绝对优势，就会造成对手心理的崩溃，这时如果乘胜追击，就会把对手打的稀里哗啦！

还头一次听说“快攻的意义不在于能得多少分的”的说法！