爱因斯坦有一句很有名的话“科学是永恒的谜”，最近觉得这句话似乎有点问题，这句话是不是说明爱因斯坦是个唯心主义者呢?

哲学上有个很重要的问题就是世界是可知的还是不可知的，也就是“认识论”的问题，对这一问题的不同回答，形成了认识论中的可知论和不可知论，唯物主义反映论与唯心主义先验论以及能动的反映论与直观的反映论之间的分歧和斗争。

简单的说，唯心主义者往往对这个问题的回答往往是“不可知论”，唯物主义者往往支持“可知论”。

而“科学是永恒的谜”这句话似乎是说“世界是不可知的”，那么，到底该怎么理解这句话呢？

我认为这句话有两层意思：

1.对于特定的具体的事物来说，我们不能完全的把握他，我们今天的科学理论是所谓的“无限接近事实真相，而非事实真相”，比如牛顿的力学，在宏观世界是对的（其实，叫起真儿来，还是有误差，只不过误差极小）。

2.我认为这句话的意思并不是说世界是不可知的，而是说，世界虽然是可知的，但是当我们解决了一个“谜”之后，又会有新的“谜”出现，对于特定的事物（谜）来说，是可知的，但是“谜”是层出不穷的，解决一个又来一个，这样无穷无尽，没有尽头，知识也是没有尽头，永远学不完，研究不完。而这正好符合唯物主义中“事物是不断变化发展的”这一观点。

 最后，到底如何判断，你品，你细品。