最近一直忙于学习，这学期的压力非常大~真的很紧张~表演课程已到了外国片段，自己也看了很多的剧本如《长椅》《朱丽小姐》《榆树下的欲望》《命运的拨弄》《玩偶之家》《娜拉离开丈夫以后》《青春禁忌游戏》《似水年华》。。。都是很好很好的名剧本，我也都真的非常的喜欢。但只能尝试一种啊！呵呵~所以我很大胆的选了《朱丽小姐》（Miss Julie），因为这是一部典型的自然主义悲剧。讲述了一位法国贵族小姐朱丽爱上了地位低下的男仆让,而让鄙视虚伪的权贵,向往自由的生活,朱丽在虚伪封闭的贵族生活中难以生存,让又不肯同她一起逃脱牢笼,最后只好在困苦中自杀。作者通过细节描写与场景布置,讽刺和批判了贵族的思想作风和生活方式,同时揭示了人受制于某些生物特性、听凭命运摆布的无奈。自己很喜欢这个剧本，很喜欢朱丽这个角色，觉得对自己有很大的挑战性。因为她自以为身份地位很高，出生名门却性情浮躁，缺乏主见，更难逃脱命运的作弄，成为了无意识的牺牲品。。。推荐给大家看看虽然~对于我们这个阶段来讲，有些偏难完成了~可能也还达不到~但我还是想要去尝试，想要去挑战自己所以还是没有放弃哦！嘻~~~~~努力~努力~再努力~加油！GOGO！Miss Julie 

 J.A.斯特林堡的代表作。独幕悲剧 。1888年首演。

斯特林堡(1849~1912),世界现代戏剧之父,是欧洲表现主义和象征主义的先驱。


　　朱丽小姐在这个仲夏之夜显得有些躁动不安，她的父亲，伯爵大人不在家，主人公朱丽小姐性格怪僻，未婚夫忍无可忍和她解除了婚约，她要找人玩儿玩儿。她看中了家里的仆人让。我们暂不追究让为什么会被这个贵族小姐看中，总之，几个回合之后，让就被她搞到手了。或者说，她和让发生了肉体接触。在北京人艺上演的《朱丽小姐》这个文本中，这一点十分关键。因为此后，朱丽小姐与让的关系格局发生了根本性的变化。特别是朱丽小姐，她的心理优势由于一次与仆人的“亲密接触”而丧失殆尽，从高峰跌入低谷。在戏的下半场，朱丽小姐的心理动作线主要是要把自己托付给这个仆人，希望他带着自己逃离这里。同时，让也因此获得了一种高高在上的优越感，在朱丽小姐拿不出钱来和他一起逃跑的时候，他甚至表现出对朱丽小姐的不满和鄙视。

　　现在的观众看到这儿心里可能不是很受用，因为这里所表述的，超出了他们可以理解的经验性的东西。于是，有两个问题被提了出来。一个是，斯特林堡描写的这种变化是否具有真实性？另一个是，男性与女性的关系格局，是不是被斯特林堡歪曲了？

　　《朱丽小姐》被认为是“自然主义”名作，而自然主义是以真实的描写为目的的，它不仅真实地描写外在的现实，而且真实地描写人性、人的机体。如果说贵族对仆人拥有心理优势和男人对女人拥有心理优势都是真实的话，那么，斯特林堡究竟应该描写哪个真实呢？他是真实地描写贵族对仆人的心理优势呢？还是真实地描写男人对女人的心理优势呢？而我们判定斯特林堡描写得是否真实，也完全取决于我们如何给让和朱丽小姐定位。作为性别的人，他们的关系格局也许是真实的，或者说，表现了某种真实性；而作为社会的人，他们的关系格局却显得有些问题，至少在表述上是不准确的。

　　写人性是个很高的标准，斯特林堡是写人性的作家，但在《朱丽小姐》中，却有一种将人性简化为性的倾向。让与朱丽小姐的关系，更多的只表现为男人和女人的关系。据说斯特林堡是很瞧不起女性的，在他看来，由于朱丽小姐是个女人，她的贵族身份就是轻易可以被忽略的，她的社会角色就和让没有什么区别。让能以一个征服者的心态对待朱丽小姐，一个很重要的原因，正是朱丽小姐仅仅被作者视为一个女人。

     这固然是一种解释，说明男人和女人在性关系上从来是不平等的，女人具有先天的依附性。然而，这种关系格局恰恰是反人性的，是对真实的两性关系的误读或歪曲。我甚至由此想到，人性这东西，是个试金石，如果心存偏见，写人性的作家，有时也可能违背人性。这样一来，真实也就打折扣了。所以，让骂朱丽小姐是个“野鸡”，其实只是为斯特林堡代言，他的正气凛然是装出来的，如果是真实的让，就会显出底气不足。只有面对象征着伯爵的靴子时，斯特林堡才允许让表现出他的真实性。