26. Business-method patents have recently aroused concern because of

原因题：第一步寻找事实。第二步分析题目的原因。

事实是：商业方法的专利/著作权最近引起关注。

分析他的原因。

27. Which of the following is true of the Bilski case?

关于B的案件，下面那个说法是正确的？

细节题，先找到B的案件，再分析其原因。

28. The word “about-face”(Line 1, Paro 3)most probably means

第三段第一行“about face”这个单词什么意思，词汇语义题。

提示，27题应该在第二段。26题，很有可能在第一段。

29．We learn from the last two pamgraphs that business-meihod Pateats

我们从最后两段得到什么结论？

推断题：1.不能和最后两段的中心相矛盾，2.不能和细节内容相矛盾，有相关细节，3.最能证明文章的主旨。

30．Which of the following would be the subject of the text?

下面那一个可能是文章最好的主题。

主旨题，找到各段中心句。

看第一段。

Over the past decade, thousands of patents have seen granted for what are called business methods．重点词汇grant 授予。Patents和business methods已经出现，但是没有出现最近引起关注的意思。所以还要继续找事实，然后分析原因。在过去的几十年，成千上万的专利以商业方式的名义所授予。Amazon.com received one for its “one-click” online payment system. 亚马逊被授予了一个商业方式专利for its “one-click” online payment system读不懂没有关系。我和大家反复强调，研究生考试阅读的特点：考察句子与句子间的逻辑关系，只要搞清楚逻辑关系即可，不一定需要仔细读懂，比如这个句子，“one-click” online payment system.你可能不知道什么意思，即便知道汉语意思，在线单机付费系统，你也不一定知道在线单机付费系统是怎么回事，但是如果你能读清楚逻辑关系，就好办了。我们说过，研究生考试文章的基本结论就是：论点——论据系统，先是中心句，后面举例子解释。第一句说了，在过去的几十年，成千上万的专利以所谓的商业方式的形式说授予，然后就说了，亚马逊网站怎么样了，那你说，亚马逊网站这句话的意思是什么，有什么作用，能和中心句有什么逻辑关系。就是举出亚马逊网站的例子来证明，授予了很多商业方式专利。Merrill Lynch got legal protection for an asset allocation strategy．美林公司得到法律保护for an asset allocation strategy 不认识还没有关系，很明显，美林公司也是授予商业方式专利的例子吧。相反，这句话，你要是尝试着翻译，你英语水平再高，你最多也翻译成这个样子：美林公司得到法律保护因为一个财产分配策略。One inventor patented a technique for lying a box.一个发明者申请了一个放置盒子的技术专利。即便翻译成了汉语你一样是读不懂的。什么财产分配策略，什么放置一个盒子。不可能读懂的，所以，这就证明了，搞清楚逻辑关系在阅读中的重要性。这一段大家重点掌握一个考研阅读独有的特点：及时文章例子不能读懂，搞定逻辑关系一样可以做题。

第二段．

Now the nation’s top patent court appears completely ready to scale back on business-method patents, which have been controversial ever since they were first authorized 10 years ago.

考研的一个核心短语scale back  减少，按比例减少。

现在，国家的最高专利法庭似乎完全准备好了减少商业方式专利，商业方式专利从十年前第一次被授予的时候就质疑存在者争议。

In a move that has intellectual-property lawyers abuzz, the U.S court of Appeals for the Federal Circuit said it would use a particular case to conduct a broad review of business-method patents. Move这个词，考研大纲的变态之处，只给英语不给汉语。要求你掌握各种意思，move的动词词性大家都认识，move的名词什么意思，不知道怎么办。很多老师讲的方法是：同学们所以你们就要多背单词，一定要把单词各个意思都背下来，然后就行了。我跟大家讲这个说法，对，但基本上跟错了没有什么区别。为什么呢？你要是都能背下来，肯定能解决这个问题，但是实际上对任何一个参加研究生考试的同学而言，你不可能把每个单词都背下来，绝对不可能。汉语，你也不能吧每个汉字的意思，都背下来一样。不信我给你做个类比。汉语中的高字，在字典上有11个解释。1）由下到上距离大的，与“低”相对。2）高度：他身～一米八。3）等级在上的：～级。～考。4）在一般标准或平均程度之上。5）声音响亮：引吭～歌。6）敬辞，称别人的事物：～见7）热烈、盛大：～昂。8）显贵，道德水平高：崇～。

9）宗族中最在上之称：～祖。10）酸根或化合物中比标准酸根多含一个氧原子的：～锰酸钾。11）姓。所以，实际考试中，你不能指望你把每个单词的各种意思都知道，都翻译正确，只能怎么办，把你最常见的意思代入，看看是否通顺，如果能读下来就按照最常见的意思来，如果不行，按照词性处理。名词当成东西A，形容词副词划掉，动词翻译成整就可以了。所以这句话的move就当成运动来理解，就好了。继续看intellectual-property lawyers， intellectual-property不认识，修饰律师的，划掉，可以吧，has 律师 abuzz。还不认识，形容词，继续划。你就读成了，在一个运动里，这个运动就让律师们abuzz了，美国的一个AFC的法庭说，it would use a particular case to conduct a broad review of business-method patents. 这里涉及到一个语法点，it是明显的形式主语，真正的逻辑主语是to conduct a broad review of business-method patents，所以这个句子就应该是，to conduct a broad review of business-method patents would use a particular case。对商业方式专利进行一个广泛的回顾可以采用一个特殊的案例。

读完前两个句子分析一下逻辑关系，很明显，第一句是中心句，美国最高法院准备好了要减少商业方式专利。第二句，法院说了，进行一个商业方式专利的回顾应该采取一个案例。很明显的第二句开始就是要举例子证明，美国最高反预案准备好了要减少商业方式专利，好了，不往下看，你直接猜猜，第三句应该写什么，是不是该讲具体的案例了，而无论这个案例是什么，写这个案例的的最终目的是不是都要证明，美国法院似乎还准备好了要减少商业方式专利啊。

好继续往下看，In re Bilski,是不是我们第二题的出题点。

好我们说过了，研究生考试不是以定位作为主要的难度区分点，所以定位相对比较简单，一定是题文同序的。这里出现了第二题的定位标志，所以，第一题答案就应该在这个的前面。而且我们还分析过，第一段，只陈述了过去几十年很多公司被授予了商业方式专利，不可能是最近商业方式引起关注的原因，所以第一段肯定不是答案。所以，答案只能在第二段，因此，答案只能在第二段前两句话上。这道题目比较怪，一般而言原因题目，都是先出现事实，再分析原因，而这个题目是没有给出事实，直接问原因，这个题目是2010年的新变化，之前没有出现过，解题思路就是，把可能的这两句话代入，看看那个是原因。

代入第一句：由于美国最高法院做好了减少商业方式专利的准备，所以商业方式专利最近引起关注，可以不？因为法院要限制你了，所以关注，行不？行。

代入第二句：由于，法院说了，评价商业方式专利需要看一个特殊案例，所以就引起关注了，那个更合理，很明显是第一句更合理。

所以，第一题答案就应该是：由于美国最高法院做好了减少商业方式专利的准备。

好同学们给大家30S的时间，分析一下各个选项，选择正确答案。

正确答案是C.

没有经过分析，在家做作业的同学，最容易错误选择的选项是D.

[A] their limited value to business

他们有限的商业价值。

[B] their connection with asset allocation

他们与财产分配的联系。

[C] the possible restriction on their granting

他们授予上可能的限制。

[D] the controversy over authorization

授权上的争议。

如果你理解前面的分析，一步出答案，直接是C选项。

有的同学说，老师你前面的分析太有逻辑了，我理解不了有没有别的办法，有。

大家争议，我说过，研究生考试我都会至少讲两种方法，答案分析方法。

我们下面讲蒙的方法。只要你判断出答案应该在第二段，这个没有问题吧，好那我们就用答案在第二段来分析各个选项。A，他们有限的商业价值，第二段没有提到商业价值有限吧，所以A不对。这是文章中没有的干扰选项，还记得么。再看B，asset allocation 是第一段后面ML公司的事情吧，不再同一段的干扰选项，肯定不选。答案就在CD之间吧。你会发现，D明显是针对第二段第一句的从句真题，C是针对第二段第一句的主句出题。答案就是这句。到底是在从句还是在主句上。你要是能读懂这个句子，当然是C。有同学说，老师我读不懂，我能不能这么蒙，你说过，定语从句40%的答案在主语，60%在从句，所以我蒙从句，行不行？可以，但是不是好的方法，因为这样蒙，正确率最多就60%对吧，我还有没有别的思路。有。

大家还记得我们前面讲过的么？定位点后干扰，定位点前干扰往往跟原文一模一样，跟原文比较像，这样你容易选，对吧。而正确答案和原文是同意替换关系，还记得么？

所以，我们换到出题人思维上，如果你是出题人，你觉得C选项和D选项设计完了，一般学生更有可能选谁，学生很有可能选D。因为D中的controversy over authorization 就是基本上和文章的controversial authorized的词性转化，连同义替换都不能算。所以大家最容易选D。学生最容易选上的一定是错的吧，所以蒙也得蒙C，而且，再找一下，C有没有同意替换，如果是同义替换，是不是就更可能是正确了。C选项的possible restriction对应于文章的scale back。因此，蒙也得蒙C。

好，继续往下看。

In re Bilski, 定位点已经出现as the case is known,正像被了解的一样， is “a very big deal”,是一个大的事件。 says Dermis D. Crouch of the University of Missouri School of law．DDC说，It “has the potential to eliminate an entire class of patents”. 他有消除全部专利阶级的潜力。

所以，答案就简单了，这个案件是个大案件，具有消除全部专利阶级的潜力。

看一眼各个选项。

[A] Its ruling complies with the court decisions

Ruling 判决 complies with与……一致

角度1：他的判决与法庭的决定一致。文章中说有消除全部专利阶级的潜力。什么意思，就是他的判决可能消除全部的专利阶级，也可能不会消除。眼外之意，还没有判呢，因此，A肯定不对。

角度2：此处没有提到判决，新内容的干扰选项。

[B] It involves a very big business transaction

它包含了一个非常大的商业交易。这也是一个常见的干扰选项。

这里面没有提到巨大的商业交易，错误选择的同学，都是对一个句子的错误理解。a very big deal 有同学说，老师deal是交易的意思，big deal就是大买卖，deal和transaction正好是同意替换，所以答案就是B了。同学们，这道题，这个思路没有错。错在了，英文知识上，big deal 是英文中的一个短语，表示的意思是重要的人或者是重要的事情，所以原文说的是这是一个重要的事情，而不是一个巨大的买卖。这种题目纯粹是考察英文水平的，不考对文章的理解，明确的告诉大家，不是研究生考试的主流，一次考试最多二道题目，所以，英语水平不好的同学也不用担心，不是主流。研究生阅读本质上，还是基于英文的逻辑测试。

[C] It has been dismissed by the Federal Circuit

它已经被FC，dismiss了，FC是什么啊，是那个法庭还记得吧，说已经被FC dismiss解散下课，被法庭解散什么意思。词本无意、意由境生，法律上解散一个案件，指的是什么，有没有学法律的同学，就是，不受理一个案件的意思。

[D] It may change the legal practices in the U.S.

他可能改变美国的法律实践。有同学说，老师这个也没有提到啊。的确文章没有明确提到改变美国法律实践，但是，文章中的他的判决可能消除全部的专利阶级，不就是改变了法律实践的同意替换么。

所以，正确答案是D。

 

Curbs on business-method claims would be a dramatic about-face because it was the federal circuit itself that introduced such patents with is 1998 decision in the so-called state Street Bank case, approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets. Curbs 什么意思啊，抑制，终止。Claims, 考研核心词汇，有声称的意思，但是考试最常考的却是权利、索赔。对商业方式权利的抑制可能成为一个戏剧性的 about－face，第三题题点。因为什么玩意。注意，第三题是一个词汇语意题。单词型，考查的是上下文与句子间的逻辑关系。从来不是考查词汇水平。上下文句子间逻辑关系有两种情况：第一，有逻辑关系提示词的，按照逻辑关系提示词分析。没有提示词的，按照上下文两句话内容是一致的，本质是重复的分析。这个句子后面出现了逻辑提示词because，告诉你存在逻辑上的因果关系，那怎么办，按照因果关系分析上下文，把答案代入禁区就可以了。分析一下because这个句子。because it was the Federal Circuit itself that introduced such patents with is 1998 decision in the so-called state Street Bank case, approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets. pooling mutual-fund assets名词不认识，没有关系，当成东西A行不？因为，就是FC自己在1998年被成为国家SB案件的判决中，introduce 引入了这种专利权，后面一个定语，批准了一个关于东西A的方法的专利。虽然你不知道A啥意思，你能不能猜出来，A的方法的专利就应该是商业方式专利吧。因为FC自己最初在1998年引入了商业模式专利，所以对商业模式专利的一致就是一个什么玩意？猜一下吧，应该是矛盾的概念么？自己最初引入的，现在自己又要禁止。很明显自相矛盾了吧。那个选项等于自相矛盾，那个就是正确答案。

30s 时间选择一下，选择什么？

[A] loss of good will 失去了好的愿望

[B]increase of hostility 增加了敌意

[C]change of attitude  态度转变

[D] enhancement of destiny  加强命运。

能等于自相矛盾的也只有C。

总结，这道题目about-face 不认识，pooling mutual-fund assets不认识一样能做题。所以，词汇题考的还不是词汇，还是逻辑。

词汇角度，解释一下，about-face的意思是，向后转，改变主张，彻底的改变。当然你这个单词认识也能做对，但是单词不认识一样能做对，换句话说，认识单词不是做对题目的必要条件。pooling mutual-fund assets 联合共有基金。是一种金融衍生产品。肯定不认识。

金融衍生产品，一提，大家全都疯掉了。金融危机，弄得我们谈到金融衍生产品，就谈虎色变，其实没有必要。要正确理解。

 

好继续往下看。下一个题目问的是：我们能从最后两端得到什么结论。而这个时候这篇文章下面还有两端，所以，这段的后半部分不用读。当然了，研究生考试，速度不是大问题，所以，在考场上也可以适当阅读。适当阅读的意思是：不认识就算了。知道大意。验证一下，下面的句子是不是还是在证实中心论点就可以了。

That ruling produced an explosion in business-method patent filings(Court filings are cases filed in a court of law.),那个判决产生了商业方式专利的爆发，initially by emerging internet companies trying to stake(系...于桩上) out exclusive rights to specific types of online transactions.最初出现了互联网公司尝试着把他们特殊的在线交易拴上排他性的权利。 Later, more established companies raced to add such patents to their files, if only as a defensive move against rivals that might bent them to the punch. 之后，越来越多的公司，竞争着给他们的文件增加专利权，好像作为一个防御性的行动，来防止可能通过武力让他们屈服的对手。

In 2005, IBM 在2005年IBM，好了不用读了，2005年IBM明显是一个例子，来证明前面的观点“越来越多的公司增加专利权。”我说过了，在已经知道不会出题的情况下，不读都可以，要读，只需要大概的意思和逻辑关系即可。所以这个句子不用再读。

noted in a court filing that it had been issued more than 300 business-method patents despite the fact that it questioned the legal basis for granting them. 看下一句。

Similarly, 好在similarly的地方画一个重点号。这是一个考试中很重要的阅读技巧。叫similarly技巧。Similarly的地方，可能出题，可能不出题。无论出不出题，similarly后面都不用读。有同学说，老师太夸张了吧，出题也不用读。真的不用读。因为，不读一样能做出来。解释一下。Similarly，类似的，什么叫类似的。类比关系。什么是类比关系？人生如同大便。结论，类似的，对应类比关系，前后一样。所以，即使出题，题目的答案也可以在similarly前面得到答案。所以，无论什么情况，都可以不读后面。所以，根据这个思维，WS的就是另一个例子，本质和IBM相同。所以剩下的不用读。

some Wall Street investment films armed themselves with patents for financial products, even as they took positions in court cases opposing the practice.一些华尔街投资的电影使用财经产品专利来武装自己，即使他们在法律案件中反对这种行为。

倒数第二题和最后两段有关，分析完了再做。

从2008年起，从最后两段得到什么结论就成为了一个出题人的热点题型，而且，只有研究生考试中考察，四级考试，六级考试只问从某一段得到什么结论。两段的题目怎么做：先把两段的中心句找到，整合出两段的中心思想，得出两段总的中心思想，然后正确答案：第一不能和两段的中心思想相矛盾，第二，不能和两端的细节内容相矛盾，并且有相关内容。第三，最能证明两段主旨。

The Bilski case involves a claimed patent on a method for hedging（对冲） risk in the energy market. B的案件包含一个关于能源市场上对冲风险的方法的专利权。

The Federal Circuit issued an unusual order stating that the case would be heard by all 12 of the court’s judges, rather than a typical panel（专门问题小组） of three, and that one issue it wants to evaluate is whether it should “reconsider” its state street Bank ruling. FC(联邦法院)做出了一个不同寻常的指令，指令中说，这个案件将由法庭的全部12个法官身体，而不是典型的专门问题小组的3名法官，并且，联邦法院想要评估的一个话题就是，联邦法院是否应该重新考虑州法院的判决上。

 

The Federal Circuit’s action comes in the wake of a series of recent decisions by the Supreme Court that has narrowed the scope of protections for patent holders.一个短语：in the wake of 也是2002年完形填空的考点，意思是跟随。Supreme 来自于superior 最高层。联邦法院行动是伴随着最高法院在最近做出的一系列行动而出现的，最高法院已经减少了专利持有者的受保护范围。Last April, for example the justices signaled that too many patents were being upheld for “inventions” that are obvious. 例如，去年4月，大法官signaled表示，太多的专利权被支持，给了一些显而易见的“发明”。The judges on the Federal circuit are “reaction to the anti-patent trend at the Supreme Court” says Harold C Wegner, a patent attorney and professor at George Washington University Law School. 短语：react to 反应。联邦法院的法官正在对最高法院的反专利趋势做出反应。

 

29．We learn from the last two paragraphs that business-method Patents

[A] are immune to legal challenges

Be immune to 也是完型考点，本意：对……免疫。引申义，不受影响。

不受法律挑战的影响。明显和倒数第一段中心句矛盾。

[B] are often unnecessarily issued

专利权通常被没有必要的发起（申请）。和两段中心不矛盾。

[C] lower the esteem for patent holders

降低了专利持有者受到的尊敬。和两段中心无关。中心是，我们要禁止商业模式专利，很多公司有太多的专利。言外之意，这对有专利的公司不是坏事。对别人是坏事。

[D] increase the incidence of risks

增加了风险的发生。和中心不矛盾。

BD里面选择一个，那个更能说明中心，那个有相关内容。

很明显，通常没有必要的发起能够支持联邦法院要重新考虑专利权的授予这个中心，所以正确答案只能是B.

30．Which of the following would be the subject of the text?

[A]A looming threat to business-method patents

Looming 隐约出现的。

对商业方式专利的一个隐约出现的威胁。

[B]Protection for business-method patent holders

保护商业方式专利持有者。

[C]A legal case regarding business-method patents

关于商业方式专利的法律按键。

[D] A prevailing trend against business-method patents

反对商业方式专利的一个流行的趋势。

最好的方法：各段中心句总结法。

1段：在过去的几十年，成千上万的专利以商业方式的名义所授予。

2段：现在，国家的最高专利法庭似乎完全准备好了减少商业方式专利，商业方式专利从十年前第一次被授予的时候就质疑存在者争议。

3段：对商业方式权利的抑制可能成为一个戏剧性的转变，就是FC自己在1998年被成为国家SB案件的判决中，引入了这种专利权。

4段：B的案件包含一个关于能源市场上对冲风险的方法的专利权。

5段：联邦法院行动是伴随着最高法院在最近做出的一系列行动而出现的，最高法院已经减少了专利持有者的受保护范围。

正确答案：只能是A。