读者的眼睛是雪亮的
14日上午，我的手机里传来一个并不熟悉的声音：“我是大众日报的一个读者，我一直在关注你们的照片。作为一个读者，我可不可以提些我个人的意见？”
当然。我非常看重读者的意见！虽然有的时候听上去有些紧张和汗颜。
“一版的照片新闻事实不错。”对方欲抑先扬，但语调诚恳，“但好端端的花儿，怎么非得掐下来戴在头上？”——我这两天晚上睡不着，正在看《今古奇观》中“灌园叟晚逢仙女”之类的文章，折花损花，天理不容！——读者提的问题在点儿上。后背开始冒汗。其实头一天发稿的时候，这样的疑问在我、在版面编辑（经晚上交流探讨得知。我遇见问题的时候，通常会及时让有关人员与我一起分享）那里都有过，只是很快就忽略过去了。
“二版的照片文不对题，”电话那边语气肯定，“部队的教官在给社区联防队员示范正步走的基本要领，但正步走中没有图片显示的这个动作”。——对没当过兵的我来说，确实缺乏这方面的知识。
“七版的照片怎么看上去官兵地位悬殊呢？那个当官的在搽洗栏杆，当兵的端着水盆伺候着，这就有点儿作秀了。”——我真佩服这位读者眼光的犀利！有经验的人一眼就可以看出这张照片摆布的痕迹，但这样的照片我们已经司空见惯了。
不胜感激啊！
听完电话，我才意识到对方是用手机打的，看样子还是外地的。
我开始反思。
这三张照片，都是本报记者拍摄的，其中有两位是摄影记者，另一位是资深驻站记者。而这三张照片也都是经过我的手发稿的。
就我而言，应该检讨三点：
1， 放行了有悖常理的照片，把关不严。
2， 在知识面不够的情况下，没有与记者充分交流，也没有征询明白人的意见。
3， 我相信记者还有别的照片可选，但懒了，没有浏览记者的照片。
归结为一点，一个图片的把关者必须严重注重细节。“魔鬼在细节中”，一点没错。
就记者而言，视觉道德敏感必须提高，采访必须细致，镜头选择必须没有歧义，是非常重要的。
我诚恳向这位读者以及所有关注我们报纸的读者表示谢意，并希望大家毫无保留的提出意见和建议——这是我们改进工作的重要标尺。
再次鞠躬！
加载中，请稍候......
(2008-09-20 18:23:53) 
加载中…