2009年8月4日发表于《中国青年报》第2版

2009年8月4日发表于《春城晚报》第A2/02版

2009年8月4日《新民晚报》转载

洛阳的水价听证会不过是涨价的遮羞布

■作者:梁萍 

    不仅是只有鱼儿才离不开水。因为只要是有生命力的都几乎是一样。而于人是更不例外。但是，人对水的获取可能就没有动植物那么“幸运”了。因为，人用水几乎是要出钱的。尤其是自来水。于是，当我们拧开水龙头时，那哗哗而流向下水道的就是钱。而一关系到钱，一种要掏自己腰包给人家的钱，无论是值得，还是应该。也无论你是贫穷，还是富有。这或多或少还是有些令人心疼的。

    但是，尽管有些心疼，那每月的水费还是要按月去缴的。当然，这种心疼是可以减小的，那就是省着用水。幸好，水价在许多的地区是多年没见涨。不过，这种“好日子”也许不会长了。因为，自来水要涨价的消息已经是“风起水响”。对此，一边是供水公司在声嘶力竭地喊血本无归而在负债经营，但是另一边的消费者也在针锋相对地喊着水浓于血而快喝不起水了。

    一边是供水企业要生存和永续经营，一边是涉及到了广泛的民生问题。这不知该不该算是一种“人民内部矛盾”的出现？而且，正当人们对此争论不休时，国家发改委和住建部发话了，要求各地在推进水价改革过程中应严格履行水价调整程序，充分考虑社会承受能力，尤其要做好低收入家庭的保障工作，保障其基本生活水平不降低。

    于是，许多地方如发改委的政府部门就出来“主持公道”了。为了避免厚此薄彼，于是开始了采用“听证会”的方式而定。如据《人民日报》8月3日报道：7月31日，河南省洛阳市就城市供水价格调整进行听证，洛阳市发改委提供了两套调价方案，18名听证代表中，有17人赞成调价，1人提出“最好不要提价”。

   《人民日报》的报道，那是很权威真实的。所以，我们不会去怀疑洛阳市发改委对该地水涨价问题，是否真的召开了听证会？开了，绝对是开了。但是，一件关系全市数百万人口用水的大事，仅仅就找来18名代表对此开所谓的听证会。这个比例是不是有些少了点？对此，其答案是显而易见的。那就是：少了点！而且不是一般少了点。更为重要的是，政府对听证会代表人数的比例，那是有要求的。而区区的18人之少，其与所应有的人数相比，应该连九牛一毛也算不上吧？！

   《人民日报》的报道，那是很权威真实的。所以，我们也不会去怀疑“18名听证代表中，有17人赞成调价”的结果。于是，我们还似乎身临其境地而相信那17个人是“旗帜鲜明”地举起了赞成的双手。但是，这为数不多的18人，他们也是自来水的消费者，所以他们在举手之后同样也是要多缴钱的。而不是在“逞一时之快”后就可置身事外的。这一点，相信他们是很清楚的。于是，他们应该不会是那么“爽快”的，而且还不会是那么一致的“爽快”。然而，事实上，他们是举手赞成了。这就不得不让人怀疑，他们到底是“哪部分”的了？当然，对此，相关消息中有做一定的身份的交代。不过，在18人中，所谓真正消费者也只有8名而已。

    当笔者写到此，再回头去网络上一看，这两种质疑，已经分别不谋而合地有声音出来了，而且于网友中已成一呼百应之势在“蔓延”。看来，想“呼悠”广大人民群众是“彻底要失败”的。

    因此，这个水涨价的听证会在代表问题上，是有着诸多问题的，而且是很重要很关键的问题。于是，我们就不禁要问：这个听证会还有效么？依笔者来看，这应该是18位代表所代表的全市人民群众中，有更多人不会同意的。若不信，请将此水涨价的调查话题，放在网上试试，看看结果将会是如何的呢？

    当然，如果自来水目前的价格真的到了供水企业难以为继的地步，那也真的是到了该涨的时候了。但是，这需得让老百姓清楚地看到供水企业的真正成本，然后再来谈该涨多少才是供需双方都满意的事。而且，千万别去追风于烟草涨价为戒烟、白酒涨价为戒酒，而说出自来水涨价是为节约和珍惜水资源，这么好听的话来。
 
    只有18名代表参加的自来水涨价听证会，而且结果几乎是全部代表同意自来水涨价。这事，这结果，谁一听而不会笑呢？当然，给人更多的是一种哭笑不得。
    http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2009-08/03/content_311115.htm