“五一”小假期首日，《北京市公共场所禁止吸烟范围的若干规定》开始实施，记者通过3天的走访后发现，虽然大部分公共场所已经难觅“喷云吐雾”的现象，但因宣传和执法力度都不够，仍有部分场所“禁烟令”下灭烟难。（北京日报5月4日消息）

    众所周知，吸烟是严重有害身体健康的不良嗜好，而且也是“烧钱”的动作。因此，从某种程度和意义上来看，禁止吸烟也可算是利国利民的大事之一。

    然而，要想全民从“烟雾”中“全身而退”这可不是件容易的事，因为目前还没有一些治根治本的措施。更为讽刺和可笑的是，在一些香烟外包装上虽“违愿”印有“吸烟有害健康”的字样，却一边打着自己的嘴巴，一边“忍痛”卖之。

    当北京的“禁烟令”出台后，一些人也积极建议了一些措施，比如提高香烟的价格，想以抽不起而让人少抽甚至不抽。这个办法表面看来很妙很可行，但却把吸烟的行为在无形中给“崇高”了，成了富贵身份者的“派头”之一。于是，有钱人会吸，不甘示弱的没钱人也会打肿脸充胖子而吸，而且，目前所谓的有钱人已占到了多数。因此，以提高香烟的价格来禁烟也是一句“正确”的空话。

    抽就抽吧，只要不在公共场所影响到他人，违者必处！但是，这也不完全实际。比如在饭店，酒吧以及影剧院等餐饮和娱乐消费场所，这进去就得是花钱消费的，而且有的地方不买门票还根本进不去。对于这些场所的烟民，该如何去制止管理呢？靠餐饮和娱乐场所的工作人员吗？顾客可是他们的上帝，得罪不起！所以，难道要专职的禁烟人员买票进去“行动”？

    因此，为什么不把禁烟工作从源头做起呢？为什么不可用对待鸦片一样的高压态势来禁烟呢？

    禁烟工作，要么不为，为就为好，并一竿子到底。所以，笔者认为：首先应禁止种植烟业，若根据需要有非制为香烟的它用，可定点定量做控制性的栽种，并对此严格的管理。接着，不允许加工和制造香烟。最后，不允许贩卖香烟。当然，本国不种烟叶和不制造香烟，并不代表其它国家或地区不种不制，所以，应不允许进口和走私烟叶和香烟。

    以不种不制不卖等强硬方式来禁烟，或许“打击”面太广，而且不利于经济的发展以及影响税收，所以不会被一些部门同意，但是为了全民的健康，也管不了那么多了，同时这也不是个少数服从多数的事，应象对待支持环保工作一样，采取一票否决制。否则，鸦片比香烟的利润和税收更为可观，难道我们应该回过头去发展它吗？

    其实，鸦片和香烟都是一路的“货”，只不过危害的程度不同而已，所以，应该以同样的方式予以禁止！否则，若要禁止吸烟，我看难！
 http://news.sina.com.cn/c/2008-05-04/075213826574s.shtml