7日，一位市民致电本报市民热线，称通川区西圣小学要求一年级学生上晚自习，并且每学期要交费200元。（达州新闻网3月10日转载于达州晚报）    

    通川区属四川省达州市管辖，笔者原籍也是达州市人，虽迁离家乡若干年，但无时无刻不在关心和关注着故里的人和事。今天，通过网络，看到来自家乡的这则消息，我的心情颇为沉重。

    给小学一年级的学生安排上晚自习课的做法恰当吗？或者说对吗？而且还要被收费200元？！

    在中学，初三和高三年级开设晚自习虽不值得提倡鼓励，但也无可厚非，毕竟那是为的“升学”还适当有情可原。然而，为小学生开晚自习，而且是一年级的小学生，这又是为哪般？校方辩称是为给住校学生辅导，那么为什么也有“没有住校、离学校近的学生”所谓自愿参加？这个自愿真是自愿吗？我想学校对此略施小计，就会迫其自愿了吧！比如上新课，或者在上课方式上“日浅夜深”等等。这到底为哪般？我想给小学一年级学生开晚自习，其哪般也不为！唯一为的就是那红花花的200元人民币！君子爱财，取之有道，而且是教书育人的君子，在一年级的小学生身上“取”200元算是有“道”吗？

    对于少年儿童的身体和身心健康问题，已广被社会及党和政府等关心和关注，为了不给他们过多过重的负荷，让其快乐轻松地茁壮成长，所以在家庭作业和在校作息时间等上不断在想方设法地释减。许多地方还规定小学生在校集体学习时间不得超过6小时，并且这6小时还包括非“文化”课。同时规定不得在课余、晚上和节假日安排小学生集体补课和上新课。因此，通川区西圣小学给小学生，而且是一年级小学生安排上晚自习，这种做法恰当，或者说对吗？

    小学一年级的孩子，有多大？也就七八岁吧！甚至还会更小些。就这么大点年纪的孩子，白天让其在外走也还或多或少令人担心，然而通川区西圣小学在上完晚自习后，让其独自回家，这安全吗？或许校方会说已要求家长来接孩子回家，然而，该校的负责人不是在“解释”中称“学生主要是一些进城务工并晚上忙于做生意或上班人员的子女”吗？既然明知许多家长没时间来接孩子回家了，还让孩子上完晚自习更多的时间是独自回家安全吗？农民工的孩子虽然相对较早自立和早自强，但是，稍有爱心的人，一想起一个七八岁的孩子，晚上独自走在回家的路上，不光会担心，还会在胸中涌起异样而且复杂的酸楚和怜痛。我不知通川区西圣小学的老师和领导，对此是有何之想？

    通川区西圣小学，对你们这种给学生，而且是一年级的小学生开晚自习的做法，笔者此时脑里已愈来愈是千头万绪，不知该如何继续说下去了，心里也象翻了五味瓶，很不是滋味。说穿了就是为的200块钱的事，打着上晚自习的幌子，把手伸向了七八岁的孩子。

    给小学生开晚自习，而且是一年级的小学生，不对！对小学生开晚自习收钱，更不对！敬请相关主管部门对此予以调查处理！