我们先来读一篇题目为<<滞留人员报警喊饿,民警冒雪送去食品>>的新闻:

    楚天都市报1月23日消息:雪地里车辆抛锚,8名残疾人饿了一整天,不得已向110喊饿,广水开发区公安分局民警得知消息,冒雪驱车20公里,为他们送去食品。

             据广水开发区公安分局王局长介绍,昨日凌晨两点,广水开发区派出所接到电话,一辆来自河南的客车,因风雪路滑,在距武胜关顶100米的地方出了毛病,出事地点前不着村后不着店,车上8名残疾人和司机已10多个小时未能进餐,饿得受不了,请求帮助。

             分局陈副局长得知后,立即购了两厢方便面,带上开水,亲自开车,与4名民警一起,冒雪驱车20多公里,赶到出事地点,将食品送给9名滞留人员。

             根据题目来看,这篇新闻是无可挑剔的,以一个亮点体现了人民警察的"有困难,找警察"的为民服务承诺.但是,从事件来看,该新闻是采写得不够完美全面的,使新闻价值大打了折扣.因为,它在读者看后有许多非常关心,也是非常关键的问题要问.

    这8名残疾旅客在前不着村后不着店的风雪途中被困10多个小时后,虽在求助于警察后暂时解决了饥饿问题,但是还在被困中吗?这不是还要警察继续送食下去,直到抛锚的车修好开走才结束.你喊饿,我就只送食管饱,这不就变得是头疼医头,脚疼医脚,没有解决根本的问题.大家可要注意几个关键词语:风雪夜,残疾人,被困于前不着村后不着店之地.如果让他们再继续被困下去,谁敢保证不会出事,甚至发生人员伤亡的事故呢?所以,警察应在解决被困人员饥饿后,应立即联系相关的运输部门,将他们转运走.

    车辆抛锚,司机已修了10多个小时也没修好,说明坏的情况已很严重了,非司机能尽快可以修复了.10多个小时前,司机未有请求协助的信息发出,这也怪不了谁?但是,当警察送食物时知道了这个情况后,为什么不联系交管部门和维修单位协助处理,让车辆尽快修复正常运行?

    所以,从上面两个情况来看,它暴露了两个问题出来.一是警察根本没考虑到转人和修车这两个在给被困人员解决饥饿后,接下来要去处理的更严重的问题.若是这样的话,警察在该事件的处理是不周全,甚至不当的.二是警察有进行对被困人员的转运和抛锚车辆的修理等的协助处理,只是采写这篇新闻的"记者"没报道而已.若是这样的话,这篇报道就因不全面而失去了更多的新闻价值.

     接下来我们不管事件,再回到这篇新闻的采写上.若警察在解决被困人员饥饿后,未有后续的转人和修车协助的处理,这篇新闻就没有报道于众的必要了.反而,"记者"在知情后,也有"督使"警察去做那些未做的事的义务.若警察实际情况是有后续的转人和修车的协助处理动作,即使记者在文章的主体上是根据<<滞留人员报警喊饿,民警冒雪送去食品>>这一题目,突出"送事物"这一"亮点",那么也应该在文末以寥寥几语把转人和修车协助的事写出来.这样,事件就重里夹轻圆满了,新闻的价值也就更加突出了,警察的"有困难找警察"的为民服务思想作风也就更加有所体现了.

     因此,我们的新闻工作者,在以后的采写工作中还需进一步的加强自身的"业务"水平.