加载中…漫漫寻祖之路，结果出人意料
(2017-10-19 08:41:54) | 分类： 杂谈 |
在兰海分子人类学论坛上有个朋友做了父系DNA 测试，结果很有意思，父系是雅利安父系
R1a。以下是他自己写的过程：
近日得到来自Yfull的消息，我和一位波兰人共享5个私有SNP，估算共祖时间是约1300年，因此在Ytree的下次更新（10月）中我们可能会形成L1029(共祖2000年)之下的一个新分支。
由于我家没有家谱，对三代以上的事情一无所知，因此DNA检测特别是Y高通是一种非常有效的工具。结合对相关史料的学习，排除了多种其他可能之后，我认为我的父系祖先有很大可能是蒙古入侵波兰带到东方的俘虏，之前信仰天主教，并在迁徙到东方后改宗伊斯兰教。
蒙古入侵波兰一共有三次战争，其中前两次战争都是蒙古取得了胜利，并抓获了对方俘虏。至于是这两次战争中的哪一次使我的祖先来到了中国，目前还不得而知。我个人倾向于第一次。
第一次战争是蒙古对战波兰日耳曼联军，其中波日联军方面包括了几百名来自巴伐利亚的日耳曼矿工组成的志愿军。在1241年的列格尼卡战役中，由于训练不足装备落后，这些日耳曼矿工大部分阵亡，但有一小部分被俘。由于蒙古缺乏金矿开采技术，因此这些矿工被送到吉尔吉斯斯坦的塔拉斯附近开采金矿并生产武器，这些矿工在法国国王路易九世派往蒙古的使者鲁不鲁乞所写的游记中被记载，年代大约是1253-1255。考虑到这时元代还未建立，不排除这些矿工或者其后裔在元代时作为色目人进入中国。至于这些矿工之外的其他人有没有作为俘虏带到东方，目前是没有记载的。
第二次战争是1259-1260年，蒙古的目的是掠夺小波兰地区，1260年3月底蒙古军队撤离小波兰地区时，带走了1万名左右波兰俘虏。即将和我组成新分支的那个波兰样本恰巧也是来自小波兰省，因此不排除这部分俘虏中也有人被带到东方，尽管这种可能性相比第一次是偏低的。第一次战争是长子西征，由于窝阔台去世才全体撤军回蒙古草原开会，吉尔吉斯斯坦正位于回来的路上。第二次是钦察汗国的征战，是没有道理把俘虏带到察合台汗国或者中国的。
基于Ytree的数据，我前段时间也分析了一下L1029。在提供了祖先地域的49例样本中，日耳曼语族是18例，占比36.73%。西斯拉夫语支是13例，占比26.53%。这和其兄弟分支L260有显著不同，L260的33例样本中，日耳曼语族是2例，占比6.06%，西斯拉夫语支是23例，占比69.70%。因此，L260是典型的西斯拉夫分支，而L1029是中欧分支。这点是为了说明讲日耳曼语的L1029并不是很离谱的事情。
另外在YHRD的数据库中，我有两个17STR全同样本，一个是新疆回族，一个是宁夏回族。这或许也暗示着祖先的迁徙路线。
无论如何，以上都是猜测，随着树形的不断细化也许会有其他的认识。相比测试DNA之前了解的信息已经多了太多，感谢DNA检测，而我也会持续研究L1029。
大家如有不同见解，欢迎拍砖！
由于我家没有家谱，对三代以上的事情一无所知，因此DNA检测特别是Y高通是一种非常有效的工具。结合对相关史料的学习，排除了多种其他可能之后，我认为我的父系祖先有很大可能是蒙古入侵波兰带到东方的俘虏，之前信仰天主教，并在迁徙到东方后改宗伊斯兰教。
蒙古入侵波兰一共有三次战争，其中前两次战争都是蒙古取得了胜利，并抓获了对方俘虏。至于是这两次战争中的哪一次使我的祖先来到了中国，目前还不得而知。我个人倾向于第一次。
第一次战争是蒙古对战波兰日耳曼联军，其中波日联军方面包括了几百名来自巴伐利亚的日耳曼矿工组成的志愿军。在1241年的列格尼卡战役中，由于训练不足装备落后，这些日耳曼矿工大部分阵亡，但有一小部分被俘。由于蒙古缺乏金矿开采技术，因此这些矿工被送到吉尔吉斯斯坦的塔拉斯附近开采金矿并生产武器，这些矿工在法国国王路易九世派往蒙古的使者鲁不鲁乞所写的游记中被记载，年代大约是1253-1255。考虑到这时元代还未建立，不排除这些矿工或者其后裔在元代时作为色目人进入中国。至于这些矿工之外的其他人有没有作为俘虏带到东方，目前是没有记载的。
第二次战争是1259-1260年，蒙古的目的是掠夺小波兰地区，1260年3月底蒙古军队撤离小波兰地区时，带走了1万名左右波兰俘虏。即将和我组成新分支的那个波兰样本恰巧也是来自小波兰省，因此不排除这部分俘虏中也有人被带到东方，尽管这种可能性相比第一次是偏低的。第一次战争是长子西征，由于窝阔台去世才全体撤军回蒙古草原开会，吉尔吉斯斯坦正位于回来的路上。第二次是钦察汗国的征战，是没有道理把俘虏带到察合台汗国或者中国的。
基于Ytree的数据，我前段时间也分析了一下L1029。在提供了祖先地域的49例样本中，日耳曼语族是18例，占比36.73%。西斯拉夫语支是13例，占比26.53%。这和其兄弟分支L260有显著不同，L260的33例样本中，日耳曼语族是2例，占比6.06%，西斯拉夫语支是23例，占比69.70%。因此，L260是典型的西斯拉夫分支，而L1029是中欧分支。这点是为了说明讲日耳曼语的L1029并不是很离谱的事情。
另外在YHRD的数据库中，我有两个17STR全同样本，一个是新疆回族，一个是宁夏回族。这或许也暗示着祖先的迁徙路线。
无论如何，以上都是猜测，随着树形的不断细化也许会有其他的认识。相比测试DNA之前了解的信息已经多了太多，感谢DNA检测，而我也会持续研究L1029。
大家如有不同见解，欢迎拍砖！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：蒙古人在西方（3）