https://cgqwlg.bay.livefilestore.com/y1mYh0qq8_wUydJbL4UU5Gpls84RuUGa1U7FB1g-eyYa-9V8GS3zgis1MHr8-oBCdQWS1vVEZk58hRGG560rIPDKLqKNdQpuXOghW7POkv13Zza20uNQMJqRUWdtwM0kqCpf7-c9pBHKN2bcRrkXx468A/Alexander-McQueen-Store-on-14th-Street-in-New-York1-500x349.jpgMcQueen & Alexander McQueen" />

我沒見過他本人。作品近距離看的也寥寥無幾。擁有的幾樣物件也不見得是他本人親身設計－二線牌子或者licensed。當初買下來也純屬愛那樣物事。

原本沒我甚麼事。無需廢話。祇是這兩天鋪天蓋地關於他的，各色人物應景的評論追憶，我看到了一個極度fragile和孤單的人－他們現在叫他天才，稱他大師，而把他黨個真實的人看待，能讓他感覺包容懂得的人，是那麼的少。其餘的，黨他墜落在黑暗深淵的時候，又有甚麼相干呢？

Alexander McQueen是一個品牌。Lee McQueen是一個人，一個真實存在的人，是一個隔幾個月就要出品一個系列，跟自己比較也被跟他人衡量不已的人。是一架從定製到成衣，從春夏到秋冬，從二線到墨鏡箱子到鞋履手袋香水到球鞋，需要源源不斷的靈感，需要不停吐出產品的商業機器。還得是個在celebrity和party之間周旋的社交機器。還有感情生活的需要。而這架機器已經馬不停蹄地征戰了十多個年頭。

我看到了滔滔不絕空洞的贊美之辭。運用在他身上或者其它人身上並沒有甚麼分別。打動我的有一個小故事：Plum Sykes寫的。當年她是Issy的助理。McQueen早年的秀里她也充當濄模特。十幾年后他得知她訂婚的消息，決定為她定製婚紗。Sykes想要稍微時髦前衛的樣子。McQueen說，沒這回事，“你結婚這天得看過去無懈可擊，美輪美奐”－“impeccable，exquisite。” 因為她的婚禮是會現身社交版的上流社會版本。接下來十多次fitting，McQueen每次都在，手裡是一支黑色馬克筆，在絲質布料上塗繪，然後直接用剪刀修整－而無需甚麼樣板。婚禮前一天，他派人坐火車將婚紗送到婚禮所在的Yorkshire。他給了她完美的一天。

最讓我失望的是Kate Moss的類似官方宣言。想當年她落難時，McQueen將她的3D影像投射在runway上，出來謝幕穿的shirt上也是為她。當然她是公眾人物，大家也期待她有所表達。

Anna Wintour聞訊時，是在帳篷里觀BCBG的秀－she rushed out。

讓我欣慰的是Lee多年的好友Annabelle和合作多年的首飾設計師Shaun Leane並未出來宣揚。在我心中，mourning is private.

記得便是記得。

PS. Sarah Mower這篇，贊。

http://www.style.com/stylefile/2010/02/mcqueen-the-showman/