首先看关于重言的几种解释：第一，有人解释为：“重言,即重文,也称重言词、叠音词或叠字,是指两个相同汉字重叠使用的语言现象.因其可形象地描摹声音、状写物态,使语言更加生动、活泼,故而成为古代文学作品中常用的表达方式之一。”第二，有人解释为：“重言是指两个音节相同的双音词。又称叠音词。表现在书写形式上，记录这两个音节的字也往往是相同的。”上面的两种解释其实是一样的。
问题是，我今天看到的一份古代汉语考试题上，认为“行行重行行”不是重言，而“离离原上草”是重言。从这份考题的标准答案看，出题人认为，重言不仅是两个相同汉字重叠使用的语言现象，并且这两个重叠使用的词是不能分开理解的，分开了就没有重言的含义了。比如“离离”是重言，草木茂盛也；如果分开理解，跟草木茂盛毫无关系了。“行行重行行”，“行行”就不是重言，因为“行行”也是行走的意思，分开解释，“行”也是“走”的意思。例如“物物各自异”，该答案认为“物物”不是重言，也是这个道理。“物物”，指每件东西，分开解释，“物”就是物件、东西的意思，也就是说，“物”跟“物物”相差无几。
这种对于“重言”的规定，本人整理为“重言，第一，是两个相同字的重叠使用；第二，这两个字仅仅是记录两个音节的；第三，这两个字如果分开解释，或者毫无意义，或者跟重叠使用的意义毫无关系。也就是说，重言不仅是两个相同字的重叠使用，并且是单纯词（即看作是一个语素）。第四，重言不同于某些拟声词，如坎坎伐檀兮。”如果你在考场上（任何考场），看到试题中把带有叠音词的句子，让你找出其中的重言来，就按照我说的这四个标准衡量，符合这四个标准的，就是重言。
在一般的《古代汉语》教材中，不讲重言。如果讲重言，也只是把重言跟叠音词等同起来。
人们对同一语言现象的解释、规定，可能不一致。这种相互抵触的解释对于推进学术发展有好处，不过，有些标新立异的解释，如果没有科学性，对认识语言的本质没有帮助，并且新的解释跟其他概念的解释形成交叉或从属关系，那就要提高警惕了。
加载中，请稍候......
加载中…