加载中…电影《河边的错误》
(2023-12-25 09:56:29)
标签：
杂谈河边的错误余华魏书均 |
分类： 影视片花 |
寻找“河边的错误”
——观魏书均导演的电影《河边的错误》
现在的国产片不知怎么了，总是让人看不懂，前面有孔大山导演的《宇宙探索编辑部》，接着就是魏书均导演的这部《河边的错误》，更令人惊异的是，这样使人一头雾水的两部影片，却在不同的年份都获得了平遥国际电影节的最高奖——费穆荣誉-最佳影片。
《河边的错误》改编自余华早期的同名中篇小说，为了有的放矢的观赏这部电影，我特别把余华的原著找来一读，虽然有些懵懂不清，但其基本的故事情节还是了然明晰的，我臆测这可能就是当时风行的先锋派小说的特色，刻意制造一些朦胧和未知，让人在读后陷入纠结的追思，可后来的事实表明，以余华为代表的先锋派小说并没有多少生命力，很快的，余华就回归到传统写作的轨道上，创作了让他名声大振的《活着》和《许三观卖血记》等，由此可见，先锋派的这种写法已经被时代所摈弃。
我对本片殷殷期待的一个重要原因是，据说当年张艺谋在读了小说《河边的错误》后，就计划将其改编为电影，他在找到余华协商购买版权时，余华婉拒了张艺谋要将《河边的错误》改编为电影的请求，而是拿出了他新写的小说《活着》，推荐将其改编为电影。后来的事实表明，张艺谋改编的电影《活着》确实大获成功，虽然因为这样或那样的原因至今未能公映，但这并不妨碍它成为“国师”拍摄的最经典的一部电影，且没有之一。而今，三十多年过去了，魏书均重拾当年张艺谋未了的心愿，我想看看他会给我们展现一个怎样的《河边的错误》？
其实，《河边的错误》的故事相当简单，用一句话来概括，就是在南方某个小镇，发生了一起凶杀案，刑警队长马哲竭尽全力追寻真凶的过程。而蹊跷的是，在马哲追寻真凶的过程中，又接连发生了三起的命案——与情人偷偷在河边约会的诗人王宏，像第一起被杀死的幺四婆婆一样被人用柴刀砍死；在马哲调查这起案件时，偶然发现具有异装癖嗜好的理发师许亮跳楼自杀；还有在河边曾目睹了幺四婆婆案发现场的小男孩也莫名其妙的被杀。这一系列的命案物证，似乎都指向了幺四婆婆收养的疯子，而令马哲陷入焦虑和困惑的是，疯子的杀人动机何在？这也是本片留给观众的最大疑惑，同时伴随着的疑虑还有：疯子是不是杀死幺四婆婆的凶手？王宏是谁杀死的？许亮为什么要自杀？谁杀了小男孩?小男孩为什么会被杀死？马哲到底有没有破案？马哲最后是否杀死了疯子？马哲在云南有没有立过三等功？一年后他与妻子、孩子的温馨生活是不是真的?这些本片没有给出答案的问题，让人如坠雾里，陷入“看不懂”的迷茫。
客观地说，在读过小说和看过电影后，人们都会油然而生的追问：“河边的错误”是什么？”本片导演魏书钧的回答是：“是什么我们也不知道”。小说作者余华的答案余华更是离奇：“河边的错误是什么错误？我也不知道，就是一个谁也不知道的错误”。余华在小说《河边的错误》结尾进一步阐述道：“事物总存在两个以上的说法，不同的说法都标榜自己掌握了世界真实。可真实永远都是一位处女，所有的理论到头来都是自鸣得意的手淫”。余华的这一解释更让人迷惑：难道你用“河边的错误”命题，都不知道“河边的错误”是什么？
我对“河边的错误”的理解是这样的：一、疯子在河边杀死收养他的幺四婆婆肯定是错误的，其中的动机和原因已成为其次；二、诗人王宏、理发师许亮和小男孩来到河边肯定是错误的，他们不幸成为案发现场的目击者，所以，他们才会因为这样或那样的原因被他杀或自杀；三、马哲面对直指真凶的物证，依然执着的追寻着“疯子”的杀人动机，这也是错误的，因为正是这一理性的追寻才发生了后面的三起命案；四、马哲作为执法的刑警队长在河边杀死”疯子”肯定是错误的；五、或许就是余华所谓的宿命论，试图用理性或常理来解释河边发生的这一切本身就是错误的。
在电影和小说中，昭然表明河边最大的错误都是，马哲亲自开枪打死了疯子。所不同的是，在原著中，当马哲意识到法律对疯子无可奈何时，挺身而出，开枪打死了疯子，并在局长的安排和引导下，马哲自己也成了
说话颠三倒四的疯子，从而逃避了法律的惩罚；而在电影中马哲杀死疯子只是幻觉，他其实并没有杀死疯子，而是将疯子送进了疯人院，并因侦破这起案件被授予了三等功。面对这样截然相反的两种结尾，我觉得原著更贴近主旨和实际，疯子是形象，疯狂是状态，马哲追寻真相的疯狂和疯子毫无理智的杀人疯狂，是一体两面，或许这就是电影海报宣传的“没有答案，不如发疯。”
喜欢
0
赠金笔