写第60篇回忆录花的时间较多，先是查资料核对事实，再是思考如何行文才既真实又稳妥，不至于发表不了。1月8日深夜写完《【回忆录】混乱的1967年初夏》，在博客发表后等待审核，接着复制到微信公众号，也等待审核。公众号很快通过了，我赶紧转给远涛。其实不用转他也会看，只不过我很重视他的意见，希望他早些表态。然后又复制到豆瓣、微博头条文章，发上四个自媒体，这才安心睡觉。9日早上得知：回忆录博客通不过而且被删除（我在草稿箱保存一份）；豆瓣被设定不允许回应，但还可以阅读，有几人收藏了；公众号、微博头条文章都通过。不止两三位读者看我回忆录都夸我记性好，我再三解释并非我记性好，而是不断查找各种网络资讯，包括《广雅老三届日记》（1966-1968），否则哪记得住具体日期？

       我给远涛发微信：“这篇回忆录写得很不顺利，写完自己也不满意。大约过了这个坎，后面就能写得具体细致些吧。暨大两男生出现了，下一篇就该写我参加他们的组织，上京送材料，我家被抄……没有那么多背景要交代了。”儿子没提太多意见，他想着母子中午通话才谈。他写道：“略带自嘲地反复点出自己对政治活动健忘，自然也是一种写法。这说明你回忆录的重点终究是自己的成长。”我：“我勉强写完这篇发表，内心忐忑不安，你没彻底否定我就定些。”儿子安慰妈妈：“搞文革才需彻底否定，你写文革回忆当然不能‘彻底否定’，一笑。没功劳也有苦劳嘛。”童年伙伴告诉我他已看了最新这篇：“作为读者，我更感兴趣的是你及周边的亲朋在历史大潮中的经历和感受。”我：“以后会慢慢写到的。中青年读者对历史不了解，不能不花时间精力交代一下，但偏偏那些是我最不擅长的。”远涛：“我看他的意思也是文章未够个人化。”我：“是的，我明白。接下来会往那方面努力。”他提醒：“编年体是个误区，别走进去。宏大而概括性的历史方才有时候有必要编年地写。”