本文题图插图均由73岁的退休编辑、同志母亲吴幼坚2020年10月29日傍晚摄于广州东山湖公园雨中。

不必忍受内心痛苦去迎合社会眼光

 

□ 吴幼坚

    昨天毛毛雨，傍晚我仍在公园即兴独舞。今天雨下得久，地面湿滑不能锻炼，带G10相机去公园走走。北门附近残荷别有画意，没有游客，只听水鸡叫得欢，时而潜泳，时而冒头，轻捷游动，你追我赶甚至打架，生动极了。我撑着伞看了好一阵，频频按快门抓拍，无奈旧相机速度慢，几乎没有成功。后来过九曲桥、落虹桥，在激情广场见到黄白双色猫，拍了几幅。水文化馆的湖中，有鸭子、水鸟游弋、觅食，远远拍摄几幅。湖畔草地有黑猫，背后还有双色猫。黑猫在暗处，拍出来一团灰黑，唯有眼珠带绿光。流浪猫以为我带着猫粮，我让它们失望了。不过常有爱猫人士来喂养，它们饿不着。雨中东山湖安静凉爽，我穿T恤加衬衣，竟走得微微出汗，满意地回家，顺道进市场买点肉菜水果。晚饭后，再次进入工作时段，整理照片，发表博文。

    首先转发微博截图。菲律宾的进步值得称赞，也令人感慨。

某大学学生上《性别与文化》课程，阅读《彩虹》部分篇章后写下数十篇读后感，经学生同意陆续在此转发。

 

转载：读《彩虹》三篇文章的感想

 

作者：黄中佑

 

1） 萍妹和她的旅美儿子 

《彩虹》的作者收到一位退休女士的来信，提到她的儿子留学美国，毕业后工作，在这期间儿子交过几位女朋友，但都以失败告终。因此，她儿子开始怀疑自己的性倾向，一旦与女生发生亲密接触就很紧张，但与男孩子就有所不同。我觉得其中的问题可能在于他小时候的经历，日常生活中是否极少与女生相处，周围大多数都是男生，所以他对女生的感觉有所减弱，可能也不愿与女生进行社交活动，难以激起对异性的兴趣。父母对孩子没有进行良好的沟通，在青春期发育之时，没有及时地灌输孩子对异性的正确认知。（坚注：看来黄中佑同学对同性恋成因缺乏科学认知，试想社会上充斥着异性恋教育，家庭内外都是异性恋占主导的环境，哪用得着在子女青春期灌输异性恋正常的观念啊？）

然而现今中国社会对同性恋这门课题有所保留，作者想要到学校举办相关讲座，却被校方阻止，认为学生不需要有关同性恋的讲座，听了会适得其反。其实同性恋的发生并非绝对化，还需要认清自己的性倾向，以免产生不必要的烦恼。

 

2） 三男一宅 

读了写“三男一宅”的文章，对中国式同志家庭有进一步的了解。文中的Tommy和Joe组成了同志家庭，共同养育了Jack。然而我发现Jack对于他的家庭没有很大介意，坦然地过着日常生活。其实我觉得同性恋可能对长辈而言是个很丢脸的事，或许他们的时代没有很注重对性的认知，更多在于如何生存在这社会中，因此强烈地反对同性恋。Jack对同性没有存在着歧视，同时也接受这同性家庭的相处模式。 

Tommy向父母出柜，他父母绝对难以接受。在他们的认知中，家庭必须由一男一女组成，对于同性恋的家庭模式必然反对。站在父母的角度，他们认为自己的儿子不正常，与另一个男组成家庭，如果传开去势必遭人议论；可是站在Tommy的角度，他忠于自己的内心，不掩饰对同性有兴趣，追求自己想要的人生。

 

3） 寄往天堂的黄百合 

通过这篇文章我了解到同性恋也是人，并不是什么怪物或者异类，他们只是在性取向的范畴上对异性产生不了兴趣。他们绝对有权利选择自己的生活，不需要活在他人眼中。现今有些人对同性恋难以接受，但是换个角度想，同性恋者对我们的生活有着很大的影响吗？他们只是跟着内心来追求想要的一切，其实同性恋者往往背负的信念比我们还多。自身必须有着强大的心理素质来对抗压力，不然就会像文中的小雨一样，选择离开这个世界。 

我觉得同性恋没有错，他们和异性恋是不一样，可是没必要为改变他人性倾向而出言伤人，导致同性恋拉低对这个世界的期望。换做是我，我会选择尊重他们。每一个人都有选择自己幸福的权利，他们不必忍受内心的痛苦去迎合这个社会的眼光。生命是宝贵的，每个人来到这世上都有着一定的意义。如果因为是同性恋就被当作异类，异性恋要去歧视、远离甚至伤害他们，那么和杀人凶手有什么区别？

 

                                               （本文是大学生《彩虹》读后感：34）

10月29日东山湖公园随手拍：

10月29日早餐：汤粉（红萝卜、胶笋、青菜、两鸡蛋、少许粉条）；午餐：燕麦粥、蒜瓣南瓜；晚餐：汤（土豆、芥菜、黑木耳、青红椒）、卤水鸭、白米饭