很多人喜欢心理咨询的朋友都觉得一脸蒙蔽了，为什么实行了多年的心理咨询师的资格认证突然取消了，那是不是意味着这个行业没有了市场，就没落了？

其实，恰恰相反，这个行业不但市场空间巨大，还很有发展前途，全国每年在进行心理咨询的人不计其数，随着社会物质的膨胀发展，精神的匮乏也越来越多，各种生活矛盾的增加会出现许多不同层次的心理问题，国家取消是为了规范整顿，因为这个行业完全没有必要去进去资格认证。我是非常赞同取消关于心理咨询师的资格认证的。

第一，人的心理情感是完全复杂多变的，它是一个不确定性的变数，你不可能套用固定的模版把心理“分类模式化”，它不是身体上用肉眼看的到的一种器官，而是无形存在的一种感觉，看病我们都知道通过对身体的检察寻找得到病痛的根源，然后采用专业的医疗技术对症治疗；但是“心理”不是存在于身体上的，请问你怎么能用所谓专业的“心理学知识”去对症下约呢？

第二，作为心理咨询师，这个职业存在的本质是为了解决有心理问题的人，应当以是否能解决别人心理问题的能力为参考标准，而不是去攀比你学到的心理专业知识的多少，心理知识只是让你了解心理的概念，加深对它的理解，并不是变成让你成为心理咨询师的资本。

第三，即便你学到了一些心理方面的知识，不等于你就具备了能够解决别人心理问题的能力，知识是枯燥的，是死板的，是没有生命的，最终是需要靠你懂得去利用和激活，光学没有用，激活不了，学到再多的知识也是徒劳的。

而现实生活中很多人考心理咨询师的资格认证不是因为真正的热爱，只是为了满足自己的虚荣心，不做实事，只好面子，甚至还有一些人打着心理咨询师这个称号专门坑人拐骗，做一些违法乱纪的事情。

第四，节省资源，没有必要去浪费一些无意义的资格认证占用公共资源，类似的资格认证比如说什么电子商务咨询师，什么职业规划师；这些认证的意义都不大，因为这完全属于人的特长范畴，你不能说因为他学历高就可以做这个行业，学历低的人就不能干心理咨询，这是一个很大的误导。

在现实生活中你不能否认确实存在很多具有天赋的人才，比如有的人从来都没有进过专业院校学过表演，也没有任何的表演经验，但他确实能演戏，还成为了一个优秀的演员，在影视方面拿到不少的大奖，比如王宝强，周迅，成龙，李连李等等，而反观有些人即便花了钱进了专业院校学过表演，但在镜头面前就是不会演戏。那你能说只有学过表演的人才能演戏吗？

说明有些行业并不完全需要理论知识的支撑，而更多的是需要领悟，这种领悟就是一种天赋，不是每个人都具备的。

还有一类人即便没有什么学历，但他非常有商业上的思维和头脑，懂得管理和运营，能从一穷二白的草根做成一个大集团大企业，比如我们都比较熟悉的权健集团老板束昱辉，他就是一个普通的初中毕业生，就能把一企业做到上百亿的规模，还撬动了政界，影响力巨大；虽然他是一个反面教材，但在这里我们可以抛开法律来客观看待，单从能力上讲，你不得不佩服他的才能，这不能说是一种天赋吗？而生活中不乏也有很多这样没有什么学历的人才，他们多半都做上了老板，买了房也有车的，你能说经商跟你学到的多少知识或者多高的学历一定有必然关系吗？难道你还要希望国家搞一个“经商从业者”的资格认证？

还有在现实生活中，一个只有小学文化水平的人都懂得尊老爱幼，感恩回报，帮助别人，多做善事；反观有些学历高的人，即便是获得了博士学位，同样大逆不道，当众骂人，还干出一些违法乱纪的事情；我们不能说违法乱纪的人一定都是没有学历的人；其实一个人的品德跟他学到的多少知识没有必然关系。而是先天自带的一种基因，是一种思想上的觉悟。

类似具有先天能力的人有太多了，比如小学文化就能当作家的，那要不要搞一个“写作能力”的资格认证？

所以，国家取消“心理咨询师”的资格认证的做法是完全合情合理的，正是基于现实的考量，它属于人的一种特别能力的范畴，更多的需要天赋和觉悟；而不是简简单单专业知识的积累。

心理咨询师就跟那些专门在情感领域的情感导师，情感专家存在的意义是一样的，都是靠思想的觉悟去分析问题，解决问题。而不是需要靠一本证书来证明你有解决别人心理问题的能力，更不是一种资本。