加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

网曝北影教授的父亲性侵女学生,是不是谣言到底谁说了算?

(2017-05-12 07:14:20)
标签:

杂谈

分类: 社会现象
作者:福天(微信公众号:福天思想)

多名网友在微博豆瓣爆料,大学同学阿廖沙在北影读书期间遭遇教授朱炯(贾樟柯前妻)父亲朱正明性侵。阿廖沙在校维权却遭到学校冷处理,爆料显示,教授朱炯不仅给她打分不及格,还在毕业答辩时,污蔑她与男同学有不正当关系,最终阿廖沙也没有拿到毕业证。

刚刚听闻台湾女作家林奕含因受老师诱奸患上抑郁而选择了上吊自杀,结束了自己年仅26岁生命的消息,现在又传来一个学生同样受到身边老师及其亲属性侵的事情,不过这次性侵的不是自己的老师,而是老师的父亲,一个是诱奸,而这次直接是性侵,说白了跟诱奸的形式差不多,一个并不是自己学生的一个老前辈,偏偏要借认识之名邀请一个女学生来自己家,目的不言自明,什么是诱奸,不就是编造一个合适的理由,让女生失去戒备心,骗其与自己发生关系的行为吗?
网曝北影教授的父亲性侵女学生,是不是谣言到底谁说了算?

这个消息曝料出来后,北影的官方微博反应速度很快,立马在微博作出了辟谣澄清:说是该学生自中学就患有抑郁症,曾经还有自杀的倾向,经核实不存在该学生所说的情况。
不过,这条微博发出后,没过多久就秒删掉了。也正是北影官方的快速反应辟谣,让这件事变得更加扑朔迷离,让人分不清真与假,由此关于谣言和诽谤的说法也油然而生,一些不明真相的吃瓜群众都各执一词,那么到底是北影教授父母性侵女学生一生是真还是假?

福天认为,要去评价这件事情,一定要基于整个事情是否真实的基础上,才能客观正确的得出结论,不至于盲目跟风去下判断。针对这件女学生被性侵的事情,我们不妨一起来这样客观分析梳理。

第一, 先客观分析在北影到底存不存在性侵这样的事?
目前,关于当事人阿廖沙被教授父亲性侵的事情是她的一个朋友曝料的,其实早在这位同学曝料之前,阿廖沙自己也说过,她曾经把这样的事情跟大家说过,只是当时同学的反应非常诧异,觉是没什么,很平常,甚至有的同学因她反应这件事而埋怨她是负能量,对她疏而远之,而最近她也在微博上公开回应称自己已经走出了过去的阴霾,开始了新的生活,也没有那个精力去折腾撕逼;这也就侧面反应了其朋友的曝料并不是无中生有,而是有据可查。
网曝北影教授的父亲性侵女学生,是不是谣言到底谁说了算?

第二, 北影官方微博作出了辟谣又为什么要秒删?

既然是辟谣,应该是严谨的,严肃的,不是儿戏更不是娱乐,你官方都辟谣称不存在此事,那为什么还要马上把它删掉呢?这反而会让人产生更多的联想,大家都知道辟谣是一件非常严肃的事情,没有什么特殊情况,没有谁会随随便便去删一条辟谣信息,而如今学校的这种行为,一是让人猜疑辟谣有出露,没有说服力;二是让人觉得心虚的;这不能怪网友去联想,而是你作出的一些行为会本能的让别人会去揣测。

第三, 既然北影都说是谣言,为什么不通过法律手段维权,而是私底下通过微信群堵住学生的悠悠之口。
按常理,处理谣言的最好方式就是通过法律手段去维护自己的正当权益,追究造谣者的法律责任,这是对处理谣言的最好方式,也能在最短的时间内平息和终结谣言,但如今北影的做法是通过私底下找学生去做思想工作,这不免会让人大跌眼镜,更会加重网友对此事的猜疑,这不但不能从根本上去制止谣言,反而还会加速各种谣言的传播和扩散。

平心而论,北影官方并没有拿出令人足以信服的处理和解决问题的态度,反而一直在遮遮掩掩,通过各种手段和途径封锁信息,压制舆论,对于网友的暴料没有作出任何有理有据的解释,仅仅是说经过调查核实,该学生是在造谣。理由是该学生患有抑郁症。
网曝北影教授的父亲性侵女学生,是不是谣言到底谁说了算?

那么问题来了,就算是患有抑郁,这也不能代表她精神上有问题啊?抑郁只是在发病的人时候,心理上有问题,容易悲观消极,但思想上是正常的,不等于她这个人就神智不清,智商有问题,她只是除了打不开心结以外跟其它正常人没有什么两样,这能成为辟谣的客观依据吗?显然是站不住脚的,这也难免会让人去揣测,这就是北影官方微博要秒删辟谣信息的重要原因,逻辑不通,理由不充分,解释太过于牵强。

另外,要核实是不是谣言的正确做法首当其冲的是要向当事人亲口去核实,那么学校有没有抱着公平公正的态度去向当事人核实呢?关键是学校官方微博在辟谣中所说的中学就有抑郁症以及大学时就因抑郁症自杀洗胃的事情是不是真的?有没有经过当事人的核实?当事人有没有去承认这样的事?而这一切的言论从头到尾都是学校自己在自圆其说。

我们判断一件新闻是不是谣言,一定是找到这件新闻的信息源去核实,这是一个常识问题,而不是单方面的去揣测判断,尽管你的推理很有道理,但是也要拿出客观事实作依据,但是在这里,北影教授的父亲性侵女学生的事情是发生在一个教授的父亲和一个女学生身上,最有发言权的当然是当事人,是不是谣言当然要看当事人双方的态度,而不是学校单方面的陈词。这是有违常理的。

现在发生的问题是,当事人还没有出面来回应,学校官方就狗急跳墙的跳出来辟谣,而且立即就秒删掉了,这能不让人去猜忌吗?

更让人费解的是,学校老师私底下居然通过微信群,去做学生的思想工作,试图压制学生对此事的关注和讨论,希望学生闭嘴,让这件事不了了之,反而越加刺激了网友对北影这种处事方式的怀疑,也许发生这样的丑事,对北影来说是不希望外扬的,毕竟北影也是亚洲知名的高等学府,如果传出丑闻,势必会破坏学校的声誉,往往学校官方在处理这样的事情时,都会站在大局的角度上去护短,而不是正确的看待和面对,其实在任何学校都会存在这样或那样的问题,有问题很正常,关键是你会抱着何种解决问题的态度去对待,发生丑闻其实并不可怕,怕就怕在不分青红皂白的纵容和包庇,这并不有利于一个学校的长远发展,如果一个学校不肃清立场,分清原则,端正作风,相反还会助长学校的歪风邪气。

其实,事实真相在大家心里已经有了答案,可惜我们都没有看到一个圆满理想的结果,而是被轻描淡写的一笔带过,但不管结果怎么样,既然当事人阿廖沙都通过微博站出来回应不计前嫌开始了自己新的生活,我也不好去多说什么了,但是通过这件事情也让大家明白了,不是所有的辟谣都是真正的辟谣,也许只是为了顾全自己的大局,而冠冕堂皇的找些托词。

了解更多你不知道的精彩内幕请关注微信公众号:福天思想(mttyply)

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有