3月26日，南京南站内发生一起惨剧，一名男子横穿两个站台之间的轨行区，被正在进站的高铁列车挤压，不幸身亡。

而这一幕恰巧被过往的乘客拍到了，录下了该男子横穿站台被卡的过程，视频中也显示当该动车已经进站时，还在慢慢向站台这边靠近，此时从对面站台的方向突然窜出一个男子在动车即将到站的前方穿越，结果动作不利索，爬上站台的速度没有动车滑行的速度快，由于动车与站台之间的缝隙非常小，结果该男子被动车带入卷了几个翻身，死死的卡在动车与站台之间的微小的缝隙间。经后来的120感到，经过医护人员的抢救，已经没有了生命迹象。

在事情过去几天后，29日，一名网友自称是男子的亲妹妹，坚持称男子是掉下了站台，并称对网上传言无法接受，希望有关部门能给一个说法。
3月30日中午12点23分，“@江苏网警”转发，并引用了网友“@快乐画桥”的评论：“我国《铁路法》规定，违章通过平交道口造成的人身伤亡，属于受害人自身的原因造成的人身伤亡，铁路运输企业不承担赔偿责任。另外，说事就说事，发自拍干什么。”

遇到这样的事相信会带给其它人一些警示，就是一定要尊守规则，不能肆意践踏公共秩序，不要拿自己的生命开玩笑，在任何时候都不能抱有侥幸心理，这个社会就是因为有一些规则，才能使社会能保持正常良好的运转，如果不讲规则，就会一盘散沙，一片混乱，造成更多更严重的损失。

但是这件事还没有这么快的结束，当大家都在自我反思的时候，一位当事人的亲属在网上的声讨，引起一片哗然，大部人都觉得该男子命丧站台，完全是他纠由自取，认为他无视规则，自己不尊重应有的秩序，才会导致后果的发生，也有部分网友表示理解和赞同该亲属的行为，毕竟是自己家人，好端端的丢了一条性命都会有一些难受，虽然男子本身也有错，但是这也反应南京南站的管理松散，没有明显的提示和标识，才会让人钻了空子，也不能把所有的责任都推给当事人。

但是细想该亲属的一些想法，也似乎有一些道理，责任是双方的，如果管理严谨会有这样的事发生吗？

其实这种思考问题逻辑的背后就跟当初宁波动物园老虎吃人事件如出一辙，当时宁波动物园就是因为有一男子为了逃避门票，让老婆孩子都买了门票，而自己为了省钱，却不顾提醒肆意翻越围墙，擅闯老虎活动的禁区，结果丢了性命。最根本的原因就是漠视规则，心存侥幸，没有意识到事情的严重性，思想上的麻木让他忽略了后果。

但是也有很多人认为男子能做出这样的行为是由于国内景点门票的票价普遍过高的原因造成的，把男子违规翻墙的注意力转移到了景点门票的问题上，认为弱势群体要给予人性上的同情，规则当然要遵守，但弱势群体的生存谁来保障？延伸到这个问题就比较复杂了。

这就如一个移动摊贩违反规则乱摆乱放与城市清洁管理相冲突的时候，该怎么办？一方面是商贩的生存需要，另一方面是城市净化管理的需要，如果取缔商贩摆摊的行为，就等于剥夺了他生存的权力，但是不能因为你是弱势群体就可以不制定相应的规则吧？如果一个城市的管理没有自己的规则，那就很难提高一个城市的文明，所谓的文明体现在哪里，不就是体现在一些有秩序的日常生活中吗？没有秩序，在规则上打同情牌，那人人都会来找各种借口和理由不去执行，意味着会有很多人都来模仿，规则上不能一视同仁，就很难执行，流同于形式，所有的计划都会被破坏。这就需要移动商贩和城市管理在遵守规则的前提下要有一个灵活弹性的空间，现在就有很多地方就实现弹性管理，白天禁止商业摆摊，晚上的时候可以适当的放宽活动，就是给那些为了求生计的人一点活动的空间。比如还有些地方是禁止三轮和摩托车的，但是有些城市会把这样规定细化到具体的路段上，也就是不一定要一刀切的全部把所有的路都封死，还会给那些靠三轮和摩托车生存的人一点活动的空间，这也是一种弹性的管理，说明只要敢于发挥想象力，方法总会比问题多，不一定都要去破坏规则，以牺牲规则为代价来求生存求发展。

就拿那一次宁波动物园老虎吃人的事件来说，虽然他家境状况不太如人意，但这也不能成为他践踏规则破坏秩序的理由啊？门票高不高跟动物园的规则那是两码事，不能混为一谈，颠倒逻辑，不管门票高还是低，都得遵守动物园的规则和秩序，制定的规则就是规则，不会因为某一个人买不起票，就可以不遵守吧？这是极其荒谬的道理。

所以，那些把责任都抛给门票高的观点是非常可笑的，在逻辑上是说不通的，难道我因为穷就可以光明正大的去偷去抢吗？难道开餐馆的要因为物价上涨为了节约成本而去做地沟油吗？……

我们可以发现，如果抛开规则，很多人在做错事后都可以光明正大的找出许多个理由，还总觉得自己永远是对的，从来不从自身上去找毛病，总去找别人的原因。那么人啊，不去谈规则，所有人的所有问题永远都会陷入无休止的争论和各种辩论的泥潭中去，永远都没有结果，这是很可怕的。

门票太高的问题，还要看到底是多少人在抱怨，是普遍人的观点，还是极少部人的观点，为什么有些人能接受，而有的人不能接受呢？抱怨门票太高，也能从侧面反应出你收入太低，说明你的收入满足不了你精神生活的欲望和野心，那么为什么你自己不去反思是不是自己能力太有限？是不是自己没有跟上社会发展的节奏？

这就是思维方式的不同，为什么有的人很富裕，就是当现实满足不了自己欲望的时候，一定会想办法逼自己上进，逼自己强大，而穷人永远都会找借口和理由，永远都抱怨发牢骚，把问题都归咎于外在，但当你还在抱怨的时候，别人已经在默默的拼命干了。

回到南京南站男子违规闯站台的问题，他不也同样是漠视规则，而遭到丢掉性命的惩罚吗？这真的还要把责任推卸给站台的工作管理人员吗？那么再问为什么只有他一个人横穿，而没有其它人呢？

退一万步讲，假如站台没有工作人员，但是规则不会因为无工作人员就自动无效吧？规则是什么？就是大家约定成俗共同默认必须遵守的一种常识性的自觉行为，需要的是一种自律，而不是变成了工作人员的岗位管理职责，工作人员当然也有工作人员自己的一套管理职责，但当工作人员实现角色转换成为乘客的时候，也是需要遵守乘客的行为规则的。所以乘客职责最终是要靠自己的自觉意识，而不是靠别人来管你。

你没有法纪意识，总想干违法乱纪的事情，难道还要让法律顾问天天盯着你管吗？
你自己违法了，还总要怪爹妈？还要怪别人？

这种逻辑思维，就跟今天南京南站男子因擅闯站台而被卡身亡总找外在原因的道理是一模一样的，没有任何区别，假如该男子稍微有一点自我保护的常识，在明明看到动车已经进站了，你不用抱着侥幸心理去硬闯，哪怕在原地等一会儿，也不至于会丢掉性命吧？

而该男子亲属认为男子是因为站台工作人员疏于管理而导致掉入站台而发生的行为，想通过微博想讨一个说法，说白了无非就是想索要一个赔偿问题。

用感性的思维去解读，福天是可以理解的，毕竟是自己的家人，人都有感情，好端端的这么一个鲜活的生命就这样说没就突然没了，心里面难免都会有一些不平衡，但是感性归感性，凡事都会有一个章法，都会有相应的伦理，你不能因为自己失去了一个亲人就可以不讲规矩，不遵守章法的索赔。

首先，该男子也是一个成年人了，如果说他是一个未成年人，因为工作站台人员疏于管理而掉入站台，这是能说通的。但关键他不是，这么大的人为什么就他一个人掉入站台，而其它人却没有掉，好端端的正常行为能随便轻而易举的就能掉入站台吗？

其次，即使是掉入站台，在站台下的轨道之间还是有可以安全呆的空间的，但是通过视频可以清楚的发现，该男子在明明看到动车已经进站的情况下，还要硬生生的往前跨过去，这不是在拿自己的生命开玩笑吗？有一句话说不作死就不会死，如果他在动车进站的那一刻，不心存侥幸去硬跨过去，我想也不至于会丢掉一条性命。

最后，任何问题如果脱离规则本身去问责，是永远扯不清的，为什么车站会出台一些规则，就是为了避免发生类似这样的安全事故而设立的，就是为了更加科学合理规范的管理，理清问责制度，保障社会稳定的秩序，维护社会的文明和公平，发生一切问题都需要有相应的规则与之匹配，就如法律法纪保障个人的人权和社会的公平正义一样，而车站的规则就如法律条文一样，它维护的是交通公共秩序的安全与稳定，一样具有法律效应。

一个人如果没有这个规则意识，就如一个人没有法律意识一样，但规则和法律永远都摆在那，永远都存在于每个人的脑海里，你遵不遵守就看自己的自觉，你没有那个自觉性能怪谁？