许云鹤到底是助人还是撞人?

标签:
许云鹤天津市华声论坛王莉萍彭宇 |
分类: 社会现象 |
许云鹤到底是助人还是撞人?
文:徐万福(新浪首发)
笔者近日在网上了解到:网友在华声论坛、爱卡汽车论坛等社区爆料,天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太,被天津市红桥区人民法院判赔108606元。法院的判决理由之一,是“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米,在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来,必然会发生惊慌错乱,其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”网帖发出后,引发轩然大波,不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。
这咋一听起来让人感到有点尴尬,许云鹤因救起违章爬马路护栏摔倒的老人却惹上了官司,最后法院判决许云鹤赔偿老人108606.34元,这岂不是做了好人还要吃哑巴亏吗?当然这只是许云鹤单方面的说法,谁也无法证实,而原告方面的说法却认为他在撒谎,当时是因为他在边打电话边开车的情况下行驶的,并在出事后,下车对着电话那头说:“哎呦,一脚没刹住,我去不了了。”
据王莉萍陈述,当她接到电话赶到现场时,王老太已被送往120。事故现场,她见到许云鹤在擦拭车头的灰尘,并被警方阻止。她怀疑,此处灰尘,正是撞倒王老太所留下。
伤者被送往医院后,由于多处受伤,医生建议一系列治疗方案。经王莉萍讲述,当时的许云鹤说没带这么多钱,以回家拿钱为由离开,却一去不回。“我不能把房子卖了吧?”王莉萍说,最后因资金问题采取了保守治疗。如今,王老太因双腿残疾而无法自理生活,需家属陪伴左右照顾起居。
这两种完全截然不同的声音引起很大的反映,意味着网上热议的围观网友就不能再轻信任何单方面的说辞,在我们无法举证谁对谁错的情况下,不能简单的认为许云案就是翻版的彭宇案,也不能完全相信王老太这方面的说法。这种情况下,我们只能调取证据还原事故的真相到底是什么。但面临的又有四个方面的难题:
1.
2.
3.
4.
自这件有争议的案件被曝光,我们发现一直都是许云鹤在高调向媒体曝料整个事件经过,并且还借助天津当地各路媒体陈述自己的遭遇,所以可能我们很多人就会同情他的这种不公平待遇,但是笔者觉得面对今天错综复杂的社会是需要我们多一份理性的思维,因为要判定一件事件的真相并非只靠简单的一方面的说辞是不够的,我们不能急于去痛批某一种行为,或某一个人,因为真相还没有出来,结果并不明了,所以我们不能急于去下某种判断,法官为什么要判许云鹤支付10万多元的赔偿,相信肯定有他的一套客观说法,而根据许云鹤的说法并非自己撞了老人,赔偿这么多钱当然他很不服,要上诉。而相对于老人这方面给我们留下的疑问是为什么一件两年前的交通事故案到现在才有起诉判决?
许云鹤的这件案件相信没有那么简单,简单的案件就不会弄得这么惊师动众了,婆说婆有理,面对如此大的争议,我们都很被动,被动的原因是许云鹤到底是助人是还是撞人?为什么经历过彭宇案后还没有给我们国人起到一个很好的教训,为什么还没有总结经验去处理类似这样的案件?如果法院的判决是正确的,相信天下一切太平,而法官方面在没有确凿的证据下只能去推测,其实这种推测对于任何一方都是不公的,因为你没有一个客观依据。虽然许云鹤一方也拿出了当时他出事的照片,但有一些疑问还待解开。
(图片来自网络)
1.
2.
3.
4.
5.
而如果这桩案子被许云案推翻,那么我们要闷心自问一下,如果老人摔倒了,到底扶还是不扶?
笔者认为,现实生活中有这种场面的出现显得极为不和谐,当然人们不愿扶起也有自己的苦衷和原因,也不能一味否定不扶的行为就不对,其实笔者觉得发善心扶起这位老人是我们社会共同的价值道德观,但因为之前碰到太多类似这样的骗局而让人望而却步,所以心里也是犹豫不决,拿不定注意,同时也折射出如今社会现实的复杂性,
许云鹤案让我们联想到太多太多,而在一些文明的国家里,老人摔到了,在传统意义上,当一个作为社会成员的个体需要帮助,需要依赖其他成员的某种形式的帮助——(这种帮助可是象征性的、精神上的、语言上的、物质上的、经济上的、医药上的、或者信仰上的帮助。)这种帮助是可以施舍的,也是可以值得更多人肯定的,但是令人担忧的是社会并不一定是趋向于一种好的环境发展,反而产生了一些新的社会不良产物,故此人们在对于一些个体或者团体去实施帮助的同时,自己也多了一种疑虑,这种疑虑也不是空穴来风,也是在这个复杂多变的社会中历练出来的。
面对如今许云鹤的案子还没有完全水落石出,讨论关于老人摔倒了,扶还是不扶的问题,还为之尚早,虽然从许云鹤的大义凛然之举似乎在网上得到了很多网友的支持,但目前当务之急要搞明白的是许云鹤到底是助人还是撞人?
这个问题只有看当事人和肇事人双方道德观念和人格素养的高低来衡量了,我们充其量看到的只是针对某件事情的行为作出的一种评价,面对于事件真相的本身我们不得而知,是助人还是撞人?只有他们自己心里最清楚,但是我相信好人一定会有好报,恶人自有恶报。
更多精彩尽在徐万福微博火热互动中