针对富士康的“跳楼门”，媒体该不该“有跳必报”？ 

编辑/评论员徐万福

笔者近日来一直关注着社会上比较热点的话题，就是最近富士康频发的“跳楼门”事件，看完后，我也压抑不住自己的情绪想来说说两句公道话，但要不然的话，一些民众还真的会误入岐点。

自富士康员工自杀事件接连发生以来，陆续就听到许多人不同的抱怨和发泄。说明已经影响到了人们的情绪，自然而然也就会发表一些言论，从我在网上看到的一些言论来看，富士康的“跳楼门”事件已经引起民众的公愤了，负面的因素比较多，除了带有主观意识的分析外，缺乏一种理性和客观的认识，散布最多的都是一些对富士康讨伐的声音。只要现在一提起富士康，我想第一印在脑海里的肯定是“跳楼门”，好像“跳楼门”已成为富士康的专用名词了。

素闻富士康也是个知名企业，是全球3C代工领域最大又成长最快的国际科技集团，理论上来讲完全没有必要利用这种方式来炒作。但员工接连发生自杀事件，值得企业管理层的深思。用自杀的方式消灭自己的生命，或为抗争，或为逃避，但遗憾的是我们至今无法确切知晓所有跳楼者的经历和故事，无法知道到底发生了什么事情，无法确定什么因素成了推他们跳下高楼的“背后黑手”。

现在我们看到的是已经发生的结果，但我们无法知道导致他们自杀的真正原因是什么？现在所有的言论也都是一种猜测，但对于公众来说，类似伤亡事件的新闻联都是负面的，当然在很大程度上，民众发出的言论大多也是负面的，这站在社会的高度来讲是不好的。只会增加公众心理的沉重感，激发人们对世态的悲叹，严重的话还会对我们的社会失去信心…… 那么作为媒体来讲，是不是富士康一有自杀的消息就要公开报道呢？

笔者觉得没必要。别误会，我并不是说富士康的员工自杀新闻不可以报道，只是在报道之前要冷静思考一下，不能盲目的去报道，更不能跟风。

很显然，富士康的这种屡发自杀事件已经在社会引起一定的反响，而且现在看来在富士康发生这样的事件已成了一种习惯，“每一跳”都惊世骇闻，吸引了很多眼球，但是媒体除了作新闻报道以外，又披露了什么呢？难道媒体的价值只是为了作新闻报道吗？如果媒体只是为了追求新闻第一时间的时效性而提高自身影响力那又能在社会上发挥多大的价值呢？

笔者认为现在媒体在当今社会扮演非常重要角色，以各种各样方式向公众传递不同信息，极大程度地影响着群众的态度和情绪，信念及行为。如果媒体的位置没有放正，相反媒体对自杀事件的大肆渲染反而可引发自杀数量激增。

媒体报道社会极端负面新闻时的确应该审慎。但是，不能为了避免引起他人效仿或影响公众情绪，就选择不报。我要说的是揭露问题的本质，才是解决问题的唯一途径。如果媒体和公众都选择闭上眼睛、选择沉默，未必是好事。只有谨慎的报道、选择最合适的角度，找专家学者、甚至心理学专家去剖析问题，找出根源，给政府政策制定者和执行者予良性建议，给广大读者公众予启示，才是媒体的责任。