社会文化批判是伪社会学_徐勇凌

http://blog.sina.com.cn/u/1266087287

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

社会文化批判是伪社会学

(2007-08-27 18:45:28)

标签：

人文/历史

现在的余秋雨，我还是相对欣赏的，因为他经历文坛和人生的历练，已经悟出了一定的道理。

余秋雨早期的文化苦旅，只是中国最拙劣的文化批判的滥觞，是愚昧的文化否定的巅峰之作。中国的新文化运动最终发展成两股潮流，其中一股便是社会文化批判与否定。历史会证明这些否定者的肤浅。因为他们失去了历史和空间坐标，拿一种并不存在的西方理念，评估历史，用西方发展的结果来证明“中国文化落后”的错误结构，这种用结构证明结构的方法，是逻辑学里最臭名昭著的伪逻辑学。

在西方，文化否定与批判，通常保持在人性层面上，也就是人性批判。无论是俄罗斯、还是西方经典文学，其作用大致如此。这种批判潜移默化的结果，是人性的不断进步。文化和人性的推动，到一定时候会爆发为社会和经济的飞跃，这或许就是文化和人性构建的意义。而社会的批判往往会发展成为民族文化和国家否定的结果，其摧毁作用是巨大的，中国20世纪前50年的动荡便是证明。

社会分析与评价，其实不是政治学术，而是社会和人文科学，他不会判别胜负，而是分析相对合理，因此不存在绝对否定的结论。用政治学的方法和眼光来批判文化和社会，其结果必然得到错误的结果，不会给社会进步带来任何好处，反而形成一种错误的思维定势，对国家和民族带来破坏的力量。一个社会和民族的进步，总是体现在文化和思想的成熟上。如今无论是文化人，民众，还是我们这个社会，都趋于成熟，我还是喜欢读余秋雨的书，因为他真诚的眼光，和优美的文字。我喜欢他。

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：二十世纪推动中国进步的力量

后一篇：我遇到了韩静庭

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正