利用一周左右的时间看完莫言的新作《蛙》，22万字的长篇，于我而言算是很快的阅读速度了。很佩服看书快的人，但我做不到。

   莫言最著名的作品当然是《红高粱》了，好到不一定有多好，名声大是真的，估计这得成了他的宿命。老莫应该算是高产作家了，本人只看过一本《丰乳肥臀》，看的时候都不怎么敢让人家看到书名。书名很香艳，内容其实挺文学。莫言很会讲故事，并且具有传奇性，吸引人，可读性强，有点传奇民间文学的味道。但他好象有时会把自己淹没到故事里，太传奇了就容易猎奇。《蛙》也是这样一本书，很莫言。

    引用一下《蛙》扉页上的话：“小说由剧作家蝌蚪写给日本作家杉谷义人的四封长信和一部话剧构成，讲述了姑姑--一个乡村妇产科医生的人生经历，在用生动感人的细节展示乡土中国六十年波澜起伏的生育史的同时，毫不留情地剖析了当代知识分子卑微的灵魂。”并且号称“本书献给：经历过计划生育年代和在计划生育年代出生的千千万万读者”。这哪里止“千千万万读者”啊？改成“全中国，一个不漏的所有读者”似乎更准确。因为这个年代似乎还没有要结束滴迹象，虽然偶们很想很想再生一个。写几句读后感吧：

    成也传奇，败也传奇。莫言传奇性的故事好读，不假装阳春白雪，比较容易吸引读者。《蛙》最突出的也是这点，特别是前半部，传奇与现实结合的很好，能感觉得到作者有深厚的生活基础打底，文字和故事都很厚实，有质感。但到后半部，写到当代时好象一下子就断裂开了，不象是一个人写的。这好象是当今作家的通病，写过去都还说得过去，一到现在时就晕菜了。《蛙》的后半部给人生编硬造感，作者勉力为之，读者也费劲，远不如前半部流畅。并且后半部有荒诞之感，不知是否作者有意为之，还是没有更多的人生体会？按说对生育这个谁也绕不开的社会话题最应该体会深刻了，特别是经历过计划生育政策做了爹妈的人。但是我觉得莫言没说到我的心坎里，他原本不必讲得那么传奇，现实更有力量。

    对小说结构的一点看法。小说由四封长信和一部话剧构成，结构蛮新鲜，但没觉得有什么必要。那几封信其实也就是把小说裁成了四段，叙述方式和一般的表达没什么不同，反而很容易让人产生错乱感，需要不断调整。并且为什么写给“日本作家杉谷义人”而不是美国或者英国作家或者友人呢？原来以为莫言定有深意，最后也没看出来，也许是我等愚钝，不然为什么呢？用一部话剧与小说互补的方式效果不错，好象换了一个角度看，有立体感。但是话剧的厚度不太够，与小说比有头重脚轻的感觉。

    一个疑问。小说中讲姑姑知道日本作家杉谷义人“一个有关令尊的重大秘密，从来没有对任何人说过。这件事一旦披露，会让您惊愕万分”。直到看完小说+话剧也没找到答案，难道是作者忘了前面的承诺？

    一个建议。如果能让那个令作者无比敬重的“日本作家杉谷义人”露下面，或者给作者回一封信就好了。一是显着有互动，而不仅仅是一个道具；二是也许又多了一个角度，信+剧本+回信，不就成了3D的了吗？

    说句实话：看完《蛙》挺失望的，当前华语文学就这个水平吗？