加载中…湖北校花评选要量乳房距离为何被指耍流氓?(图)
(2012-09-08 07:27:54)
标签：
湖北校花评选量乳房距离被指耍流氓三峡在线教育 |
分类： 教育励志 |
湖北校花评选要量乳房距离为何被指耍流氓?(图)
作者：三峡在线
重庆商报讯 9月5日，由中国模特网举办的湖北高校十大校花评选在武汉正式启动。大赛组委会拟定了50条评选标准，其中关于乳房的诸多标准、要求在微博上备受争议。昨日，主办方称，这些“标准”其实是在网上搜索到的。
据了解，在组委会的材料中要求：选手身高是头部的7.1倍；嘴巴与眼睛间距离是整个脸长的36%；两侧乳房大小、形状、位置均对称一致，两乳间距大于20厘米。乳房基底面直径在10~12厘米，从基底面至乳头的高度为5~6厘米；乳房挺拔，环差为17~20厘米为宜。这一标准成了网友吐槽的焦点。网友“王朋松”表示，美是无法量化的。网友“海海i99”更是指出，这种标准简直就是耍流氓。
昨日，记者联系上主办方中国模特网的总编辑王先生。王先生表示，作为主办方，在该活动的启动仪式上，他们强调的是智慧美和型体美两方面，而在型体评选标准中，他们拟定了50条型体评选标准作为指导思想，“但这并没有作为具体的评选标准，只要身高达到162厘米、体重在55公斤以下的学生都可以报名”。
王先生强调，这50条评选标准也是在网上搜索到的，旨在选出最货真价实的美女，最终会在这50条标准中，提炼出5项具体的执行标准，包括面部轮廓、眼睛、鼻子、三围、头部和身体的比例。王先生说，除了三围，并不会每项评审标准都通过实际测量的方式，“毕竟参赛选手都是学生，相比一般的选美，还要更注重选手的感受”。
大赛组委会拟定了50条评选标准 商报图形 徐侨唯 制
----------------------------------------------------------------------
三峡在线简评：湖北校花评选要量乳房距离为何被指耍流氓？
模特、高校、校花、胸部、网上搜索标准，无论什么新闻，只要出现这几个关键词，必定会受到网友的广泛关注，这次依然不例外，尤其是当校花遇到了“胸部问题”。当然，结果像往常一样，大家都一边倒地对主办方进行猛烈地抨击，如新闻中介绍的那样——网友“王朋松”表示，美是无法量化的；网友“海海i99”指出，这种标准简直就是耍流氓。
可是看来看去，在这则报道中，三峡在线却并没有发现真正令人能感到信服的“证据”，网友们着力吐槽的“胸部标准”，也并不显得离谱或者无法接受。而且，在三峡在线看来，选美活动，哪怕是非专业选手参加的校花比赛，在选美标准中规定了胸部标准也不是什么错误。
三峡在线发现，所谓的“胸部标准”只是本届校花大赛多达五十个标准中的一个，它和脸部标准、比例标准以及“智慧美”的标准一样只是一个普普通通的标准规定，没有过多的强调和注明，也没有任何的特殊性。从“地位”来讲，主办方并没有过于强调它的重要性和突出性，因而，“胸部标准”过多被关注并不是一种正常现象。
新闻里，主办方负责人王先生也说了，兼具“智慧美和形体美”，而形体美的内涵难道就不包括女性胸部之美吗？在西方的古典文化里，我们经常可以看到名家的画作里充斥了对裸露上半身女性的特写，这说明完美的女性胸部也是女性品质和美的展现。而以大卫像为代表的、裸露男性生殖器的艺术作品，也同样是男性形体和力量的体现。所以，完美的胸部标准不是“耍流氓”，相反，这是对形态美的追求。再说了，主办方不也强调了“智慧美”吗，为什么博友们都不关注这个呢？究竟是部位太敏感了，还是博友们太敏感了呢？
在三峡在线看来，还是博友们对于敏感部位过于敏感了，只看到了标准中与胸部有关的内容，却没有瞧见主办方标准的多样性和全面性；只看到了自己感兴趣的局部，没有看到不合口味的其他整体。把选择题当论述题来做，把局部细节当做整体来看待，这样的浏览方式和习惯不是个案，而是大多数网友的同态。
当然，媒体和博友们对选美选胸如此敏感，还有一部分原因是当今国内的选美比赛乱象丛生，丑闻不断、潜规则不断、负面交易不断，此起彼伏的选美“状况”让看累了的博友们也形成了思维惯势，以至于此次“胸部问题”一出现，博友们自然而然就会进行无尽的联想。
我们可以质疑评选十大校花的意义与目的何在？但既然是选美，肯定就得有一个标准。因此，对于选美活动中对胸部的规定要求，博友们大可不必惊讶和愤怒，更不必棒喝。这其中也许并没有什么黑幕，它只是评委们对美的一种标准，仅此而已。我以为。
更多文章敬请阅读:
喜欢
0
赠金笔