作者：三峡在线

     今天，三峡在线看到自称“中国作家富豪榜制榜人”的吴怀尧继前不久推出了《2007年中国作家富豪榜》之后，再一次发而了一个最新的排行榜，名曰《中国最具商业价值作家榜》。出于关注与好奇心，三峡在线细读了这个中国最具商业价值作家榜榜单制作说明、过程与最后的结果。下面是这个排行榜的结果：

上榜作家名单:

编号      票数      作家

 01        10     安妮宝贝

 02         9     郭 敬 明

 03         8     余 秋 雨

 04         8     余    华

 05         8     韩    寒

 06         6     王    朔

 07         5     海    岩

 08         3     金    庸

 09         3     当年明月

 10         3     易 中 天

第11名～50名名单如下：

　　贾平凹、苏童、郭妮、都梁、姜戎、刘震云、孙睿、池莉、于丹、安意如、王强、莫言、天下霸唱、王安忆、张悦然（以上均为2票）

　　棉棉、饶雪漫、萧鼎、麦家、石康、冯唐、杨红樱、吴思、二月河、郑渊洁、刘心武、李零、刘猛、熊召政、王晓方、陆天明、王跃文、付遥、李佩甫、张永军、蔡骏、沧月、树下野狐、慕容雪村、明晓溪（以上均为1票）

     读完之后，疑惑丛生。做为一个冠名为中国之最的排行榜，居然出自于十个人的提名与投票，排名前十名的金庸、当年明月、易中天也只有区区的三票。更让人觉得有意思的是第11名到第50名都只有两票与一票。那么这样一个排行榜的出炉到底具有多大的公信力呢？区区十票就能打造一个中国之最的排行榜？

     虽然吴怀尧在榜单制作说明中说道：此次参与提名的十位著名出版人，均处于出版界最前沿，每天都和市场打交道，他们敏锐的目光和专业的判断力。这一点三峡在线也承认，金丽红、黎波、路金波、叶匡政、丁晓禾、石涛、杨葵、严平、张小波、沈浩波这些如雷贯耳的名字的确是中国出版界的英才，他们的确有着敏锐的目光和专业的判断力，但他们十个人并不能代表中国的整个出版界，三峡在线看了他们的介绍，可以说他们的提名与投票仅仅投给了曾经与他们合作过的一些作家。也许一个真正有商业价值的作家曾经拒绝过与他们的合作，我想他的名字绝对不会出现在这个榜单上面。

     话说回来，今天的吴怀尧邀请的是这十个出版人，那么，如此庞大的中国出版市场，假设你再换另外十个出版人，三峡在线相信这个榜单一定会发生一个很大的变化，尤其是后面第11名到第50名作家的入选，换成其它人，那么这一票属于谁肯定就难说了，因为他们一定会给自己曾经的合作伙伴投上一票的，不信，你可以试试。虽然吴怀尧说：个人的判断或许带有主观性，但我们坚信，十位专家的提名相综合后，也就具备了相对的客观性。那么请问：如此多的一票难道是由10个0.1票综合出来的结果？既然不是，那么还是主观性占了绝对的因素，相对的客观也就不会存在了。

     客观地说，安妮宝贝、郭敬明、余秋雨等人，就算是换了其它评委也会入选。我并不是否定这一个排行榜的最后结果。而是这样一个过程所产生的结果如何谈得上“超强的公信力和深远的影响力”？ 如此十票打造出来的一个中国之最的排行榜遭遇他人的质疑也是一件情理之中的事情了。

     如今，关于中国之最的排行榜可谓是一个接着一个，用泛滥成灾一词来形容并不为过吧？我们期望这样的排行榜的出炉，但这样的排行傍的出炉需要数据来佐证。三峡在线一直认为从武书连教授的课题《中国大学评价》中出炉的《中国大学排行榜》应该是这些排行榜中做得最好的一个，虽然大学排行榜同样也有过公信力的质疑而被认为是炒作。之所以认为它有说服力因为它有一个专业的评价体系做为支撑，它用充足而翔实的数据构建了这样一个榜单，而并不是来源于专家与学者的投票，数据说明一切。只有这样的榜单才是真正有着超强的公信力和深远的影响力的排行榜。

     排行榜需要公信力。三峡在线一直认为，没有数据支撑的排行榜是谈不是公信力的。这自然就要求求制作和发布榜单的媒体也好，个人也好都需要加强责任意识，提升专业水准，捍卫自己的公信力。