西王赏功考_古泉园丁

个人资料

微博

正文字体大小：大中小

西王赏功考

(2014-04-10 00:30:18)

标签：

分类：明朝钱币

百度：西王赏功钱是张献忠在四川铸造，有金银铜三种材质，大小在47毫米至51毫米。金银都有确凿的实物，唯独铜钱没有发现参照物。不久前华夏古泉三星高照，连拍了金、银、铜三枚《西王赏功》，引起了泉界的广泛关注。因为我有两枚铜质含金的西王赏功，所以对这个大钱格外关心。

这是中国钱币杂志的拓图。20年前研究西王赏功的专论文章附图。搜寻西王赏功，可以查到。

这篇文章是专家与上海博物馆有关人士专题研究西王赏功的很深度的一篇文章。文章指出：第一、历代帝王赏功，广有惯例，张献忠铸赏功钱，也是随波逐流。第二。认为是张献忠在建立大西国后赏功所铸。第三，探讨了上博金、银西王赏功的出处。肯定金西王赏功是真，银西王赏功为假。这个拓图，是该篇文章中的。

上海博物馆金西王赏功拓图

华夏古泉拍卖的金西王赏功。文字细廋、拘谨。

下图是上海博物馆的金西王赏功。专家、泉界公认的真品。电脑截图。

中国钱币杂志发的西王赏功拓图。与上博的金币感觉一致。

上下有图，便于对比。

上图华夏拍卖的银质西王赏功
下图是华夏拍卖的铜西王赏功。

华夏拍的金银铜三个西王赏功，好像是同一版别。但与上博的有差别。

我的西王赏功，属于：唯独铜钱没有发现参照物。只好和金的对比一下了。

与图比较，也有不一致的地方。字形相似，当说骨子里是一致的，它就有精气神。胖廋不一样，十分正常，钱币铸造，因工艺等原因，大小不一，铸字变形，都很常见。

我当然不认为我的是假的。

它的锈色包浆，证明它肯定是古币，不是今年做的。哈哈。

要是假的，我可就损失大了。

张献忠的大顺通宝和我的西王赏功。同时期，风格相同。

我有明朝几乎所有的折十型大钱。它们风格都很一致。

明朝末年最后一个皇帝---崇祯通宝，与西王赏功肯定是同时期。

明朝三藩的钱币、农民起义军的钱币，南明的钱币，风格基本一致。

研究就是这样的比较。大家就跟我一样，练习眼力，比较差异，研究问题。

我看了很多资料。慢慢的品味吧。为了真相，总要努力。明天补充我的钱币数据

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report