这是不是铁伊最烂的一本小说？我之所以不敢下此断语，是因为还有《歌唱的沙》没看，我不知道《沙》会不会比《排队的人》更烂，起码到目前为止，这本小说已经烂得超乎我的想象了，由此我对一个唐诺的人也开始嗤之以鼻了，此人是台湾脸谱文化事业有限公司总编辑，在北方文艺出版社的这套铁伊全集里，他在每一部小说前面都写了一个书评，或者说是引言，他盛赞铁伊，8部作品每部都是精品，我现在特别怀疑，他是为了卖书吧？

在《排队的人》前， 唐诺先生写的引言名叫《从信念开始》，然后大谈女性意识，谈女权主义，谈女人现在还没地位……好了，有了这样的引言，自然让人以为这部小说中，凶手是个女人，算是严重剧透了；而且犯罪原因应该与女权主义有关吧？可是压根一点关系都没有！全书中，甚至对女权主义、女性意识、女人地位等问题，不着滴墨，所以，这篇引言写得就非常得无厘头了。

你写不出来就别写了！干嘛那么难为自己呢？

回到小说。

铁伊成功地塑造了一个愚蠢的探长形象，她确实够颠覆的！大凡探长，都是机智灵光的，而我们的格兰特却是那么愚蠢，愚蠢到完全靠第六感去破案。虽说其它几部小说也有所谓直觉在起作用，但只是在关键的时候偶尔一用，而在《排队的人》中，格兰特完全把自己交给了直觉！

这警察当得也太容易了。

最可气的是，铁伊把个故事拖泥带水、啰哩啰嗦地讲了一大堆之后，发现愚蠢的格兰特还是没有凭他愚蠢的第六感破案，于是便安排凶手来投案了！我敢打赌，谁想写侦探小说，写成这种结局，非被人骂死不可！

这是多么愚蠢的结局啊！

而在推理小说中，有一个基本的原则就是凶手要是主要角色，他必须时时露个小脸。但是在《排队的人》中，凶手就出现两次，开头一次，结尾一次！

铁伊，你在玩我们呢？

还有，小说开头，有人死了，被人捅在背上，当时警察们就说了，从背部捅死人，得有点手劲才行！好吧，女人也可以有手劲……可是，一个老太太……谁信啊？除非你做点铺垫，让我们知道该老太太“虽老，尚善饭，顷之三遗矢矣”。

啥都没交代，你就让老太太当凶手，好意思么？

关于格兰特，还有一点，在《一张俊美的脸》等小说中，格兰特是那种一眼看上去，怎么看也不像警察的人；而在《排队的人》中，格兰特被人看一眼就知道是警察。

死者索瑞尔，浑身上下不留任何线索让人知道他的身份。好嘛！真够悬的！极大地吊起了读者的好奇心，可是到末了，却告诉我们，这是索瑞尔自己干的，他之所以这么干，是不想让朋友知道他死了！多么牵强的理由啊！大山要临盘了，地动山摇，风云变色，结果生出一只老鼠来！

之前，我就对铁伊忝列什么推理小说三大女杰就颇有微辞，因为她的很多作品根本就不是推理小说。不过，我依然对铁伊很崇敬，因为那些小说虽然算不上推理小说，但也称得上是难得的社会小说。可是在《排队的人》中有什么？既无推理，有无社会关注，有的只是愚蠢的格兰特的一些冗长的心理活动！

读完小说，忍不住回头再看看唐诺的引言，对照一读，方发现其对女性意识的评论，并不是故意误导读者，而是想表达另一层意思。《排队的人》是铁伊的首部作品，完成于1929年，可是知道铁伊死后第二年1953年才得以出版。据唐诺的意思，之所以隔这么久出版，就因为当时女人没地位！——除了这个，我不知道还能从唐诺的引言里得出什么结论。

可是，唐诺先生，你难道真的没发现这的确是本烂小说吗？你难道以为全天下只有你一个聪明的出版商？为什么24年间没人出这本书？就因为烂嘛！

最后为什么出了呢？因为铁伊成名了，早期的垃圾作品重新包装粉饰一番，就堂而皇之地出街了。这难道不是通例吗？