面对如火如荼的360大战，多方专家纷纷发表了自己的看法。

要考虑网民利益
    东南大学法学院教授张马林：网络服务具有公共服务的特殊性，两家公司除了要顾及本身利益之外，应充分考虑到诉讼对普通网民利益的损害。

口水仗只为博眼球
    互联网专家唐欣：双方从“互骂”到“互告”，本质上并没有多大的改变，仍是某些公司的营销战术。唐欣认为，从“默默无闻”到“人尽皆知”，360很善于运用这种特性来达到提高知名度甚至是“危机公关”的效果。

无序竞争扼杀创新 阻碍发展
    飞象网CEO项立刚：这种恶战频发的背后从某种程度上显现了互联网创新机制和创新能力的缺乏。如果公司把注意力转移至打压竞争对手上，对于行业的健康持续发展是不利的。他建议，一方面政府要完善互联网领域的立法，另一方面也需要互联网公司遵守公平竞争的原则。

利益之争而非正义之争
    国家知识产权专家委员会委员、上海大学知识产权学院院长陶鑫良：互联网上越来越多的知识产权纠纷乃至诉讼背后，其实是商业利益的角逐和市场份额的争夺，如果确属有关知识产权的纠纷，企业首先应当明确主张的是什么权利，进而在事实的基础上、法律的框架中处理纠纷，同时不能损害用户的权益。

创新才是硬道理
    华东政法大学知识产权学院教授何敏：尽管仅仅依据用户界面、外观感受相似，还不能判断腾讯属于侵权行为，但在此次纠纷的背后，互联网行业必须认识到，创新力是企业的生命线，唯有创新才能够让企业在商战中立于不败之地。

    众多专家其实在表明一个道理，3Q大战是利益之争而非正义之争，因为无论结果如何，双方都是获胜者，只不过获得的利益大小之别而已；对于互联网的发展来说，这中争吵没什么好处，还是少一些最好！