文/易方寒

    “百度文库”事件沸沸扬扬的吵了一个多月，我一直不想去仔细的分辨孰是孰非。因为在笔者看来，百度和包括贾平凹、刘心武、阎连科、韩寒、郭敬明、李承鹏等在内的近50位中国作家的联合代表团的争斗，具有一致的目标，就是埋葬中国文学。

    作家一方，韩寒成为其最具代表性的人物，“为了食油，声讨百度”，这不仅是版权之争，更是利益之争。斗争的结果是“百度文库”停业整顿，韩寒也没有获得“食油”。有趣的事情是，以后大家不用到百度看小说了，还是去小摊上买盗版了。

    这场斗争的焦点并不是版权的问题是否得到很好的解决，而是中国文学再次进入利益争斗圈。虽然对阵的结果是百度文库洗心革面，另行开张，采取利益分成的模式以表示对“版权的尊重”。也许以后百度里还会出现韩寒的作品，但是那已经不再是韩寒的作品。中国文学的面临商业化思维使其将遭灭顶之灾。

   可以这么说，百度与韩寒不是再打一场战争，而是在联手办一个葬礼，为中国文学所办的葬礼。

    商业化思维产不出好文学

    中国文学目前面临的两个挑战：一方面是商业化让文学作品商业味，文学家们急功近利，鲜有经典作品；另一方面，文人的思维让文学的生存空间越来越窄。

    中国文学有过那么几个繁荣时期。春秋战国百家争鸣，群贤大作频出，《老子》、《庄子》、《论语》等至今被奉为经典；唐朝时，国力昌盛，诗杰此起彼伏、李白、杜甫的诗句至今吟唱不绝；宋朝偏居一隅，战活频发，却也激发了辞曲的创作，宋词繁荣一时；明清时期，隐居者众，一壶茶一个故事，便有了至今流传的小说读本……

    然而从春秋战国到明清时代，鲜有文学家能够锦衣玉食，绫罗绸缎。相反，向孔丘之困，李白之窘的居多，更有杜甫喊出“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的悲锵之音……

与此相比，当代的“作家”日子要好过的多，不仅有稿费，出书的版权费，还有后期的利益分账，更有韩寒等还可以友情出演更多《宅居动物》，从中博得一杯羹，而还有更多的商业活动的参与，恐怕也是时下许多作家“揽金”的手段。

    而现在的文学作品，还不要与明清之前，就是与鲁迅、老舍、巴金等前辈的作品相比，还鲜有胜出者，恐怕“江山代有人才出，各领风骚数百年”的判断在文学界不能成立。因为他们都还在“维权”，还在觥筹交错的“商眼”中。其作品也必然是声嘶力竭的“讨薪运动”，或者是无关痛痒的“隔靴搔痒”，更多的是风花雪月的“半面琵琶”，仅供人们茶余饭后的谈资。

    这也许不怪我们的作家，是整个社会使然，正如韩寒所说，大部分作家两三年才写一本书，一本书就赚一两万。这些写作者们可能才年薪一万块，月薪八百，没有社保，还得交税，除了几个顶级畅销书作家，中国作家绝大部分都收入微薄，很多网络作家更是一天要写一万字，靠着千字两分钱的下载收入维生。

    于是，“讨薪运动”便不断的出现。谷歌扫描了中国作家的图书，每本先支付几十美元，然后显示了目录和内容摘要，如果要阅读全文，就付费下载，谷歌图书馆再和中国作家分账。我们的作家不满意，于是文著协和谷歌谈判，结果谈着谈着人家就退出中国了。现在呢，关起门来，和自家兄弟百度谈判，谈判一度破裂，结果也并不让人满意，百度的文库把没有版权的作品清除了，那些作家们还是在喝“西北风”。

    百度韩寒联手打造文学坟墓

    百度在与韩寒们谈判的时候，也许忘了一点，韩寒们是他的内容来源，虽然现在是杯水之黍，但也可称衣食父母；而韩寒在声讨百度之时，也没有注意到，百度们的存在也让商业化思维觉醒的作家们受益匪浅，至今百度指数里，韩寒每日的人气搜索还是在数万之举，而韩寒在新浪博客的点击，也会有不小的比例来自百度。

    还有一点，在这个娱乐化的时代，许多的论战都被发现时炒作，这一次的“百度文库”是不是文学家们的玩笑也未可知，韩寒也许不至于玩这么低级的游戏，但是咱这粗浅之人又怎么看得穿呢？

    就在今天，刚刚看到韩寒在初出道时的《杯中窥人》，深以为然。文中“中国人向来品性如钢，所以也偶有洁身自好者，硬是撑到出生后好几十年还清纯得不得了，这些清纯的不得了的人未浸水，不为社会所容纳，君子固穷了。”

    已经过去了12年，这篇文章在今天还是那么深刻，文学也如人性，更如杯中人生，随着时间的推移，已经吸多了社会的水，商业的水，沉到杯底了。

    百度与韩寒的此次争斗，也许还没有最终将文学摧枯拉朽，但是也可使其步入风烛残年，距离寿终正寝为时不远了，而他们的口水战正好成为其墓志铭，流传后世。

中国文学还有不死的理由吗？

    让专职兼职的维权人不再写小说；

    让百度式的商业更加成熟，成为作家的衣食父母；

    让商业式的口水仗少一些；

    让作家安心创作，不再涉及利益的纷争；

    让百度和韩寒们多思考一下他们的用户和读者，而不是企业或个体的一时之快。