我发现我写文，越来越多的使用双引号了，相对来说，双引号的功能还是比较多的，不像逗号句号似乎就那么一个作用。双引号最直观、最普遍、都知道的作用大概是这两个，一个是引用别人的话，引用其他书籍或文章中的句子，引用名人的话语，另一个就是带有所谓的意思的，或者相反意思的，特意用双引号给标识出来。

还有一个作用，大概就是“借用”，比如前几天我读的那篇文章《你要去热爱一些“无用”的事物》，文章里说到的有用和无用，都加了双引号的，这里其实也是一种借用，借“有用”“无用”的意思来说事，其实有用也只是某种意义上的有用，并不一定对每一个人都一样，“无用”也是借这个意思，说无用只不过是功利上的无用，并不是全方位的无用。

比如用到“劝导”一词的时候，我说因为疫情，同学“劝导”我多吃肉蛋以抗疫，这里这个劝导也是借用，并非真的就是劝导的原意那样的，打上引号就是说有这个成分，其实同学也就一说，是聊天是告知，并没有“劝导”那样的姿态。

最近我想了一下，我之所以常用引号，是因为我掌握的词汇不多，又懒得苦思冥想去找合适的词，就偷个懒用一个现成的还能有一点沾边的词来顶替一下，当然有的根本不是那个词的原意，或没有那么深的含义，只是字面的意思有点挨着，而用一个引号就可以解决的，就干脆用那个现成的词来替代了。

在引用一些经典句子的时候，是一定要用引号的，这样即使不知道这句话的人也能因为引号而知道这是引用的。比如我说我更喜欢和朋友之间“君子之交淡如水”的感觉，引号里的句子是引用，引用这样的句子的好处是，不用过多的解释，因为这句话包含的意思已经很清楚了。

有时候，我们说一件事或者说自己的一个行为，本来并不是不好的，但会借用一个看似不好的词，比如“自私”这个词，比如说到自己有一个自私的想法，在这里，自私就不是指那种真正的吝啬小气只为自己着想损人不利己的行为，是说这个时候，我为自己说句话，或者从自己的角度去说一下的意思。

今天看到一个视频，标题是：陈丹青谈木心：他是一个“叛徒”，视频里陈丹青对采访者说：他是一个叛徒，一个与世隔绝的人，比方说，五零年以后他决定不要在文艺圈，他是对那个圈子的叛变，他不要跟大家在一起，第二他在文字上是个叛徒，你在他的文字里读不到任何我们的语言，第三他在生活作风上是个叛徒，他戴礼帽他拿手杖，他从来不穿中山装，他在出版自己书的时候也是一个叛徒，就是，他不从众，所有我们习以为常的事情，我们做了又做的事情，他都不愿意做。我欣赏他，这样的人太少太少了。采访者说：所以叛徒是个好的词，陈丹青说：当然，当然。

这里的“叛徒”这个词就用了双引号，那这个词就不是现在大家都公认的通常意义上的那个叛徒了，它代表着一种特立独行，代表着一种叛逆，甚至是对一种大众化的不认同的一种另类的行为。

说到这儿，又要说一下双引号的又一个作用了，就是把一个词从一句话里分离和区别出来，前一段的“叛徒”是代指一种人，加上引号是注明并非字面上的那种人，上面这段里的“叛徒”就是一个词语，加引号就是把它择出来说明一下。

这几天网上又出了“不结婚可生孩子”的消息，又引发了很多议论，看到一个动画片说这事，特别可乐，我转发这个视频时说：如果某个“小三”与几个男人都有染都生了孩子，那这些“没爸爸”的孩子，若干年后或某种意外情况下都继承了遗产，那这个妈妈会怎么样。

这里的小三和没爸爸都加了引号，小三加引号是借用这个词，因为不结婚生孩子的女人不一定都是“小三”，用这个词再加引号就是“固定”一下未婚的身份而已，说“没爸爸”也是不准确的，所以加个引号，就一目了然都能明白了。

前些天我在一篇文里用了“摧毁”一词，这个词原本是要用引号的，但写的时候不知道怎么就把引号给忘了，这很明显是犯了个错误。因为用这个词就是借用，我的原意其实只是破坏，或者干扰，或者是打乱了自己已有的步调，或让自己突然否定了自己，一下子找不到北了，并没有“摧毁”那么严重，只不过是为了省事不啰嗦才选了这个词，借用而已，加个引号就得。

可鬼使神差的就漏了这个引号，也许就是因此而引起误会吧，我还赶紧去回看那篇文，真的是没有加引号，没想到一个引号的丢失，我倒被这个词给反噬了，想想也真是悲催。好吧，以后，尽量不要粗心大意了。