最近，有很多疑虑产生，看到这个会觉得这样行吗，看到那个会觉得那样对吗，然后也会看到不同的声音说这个或那个，心里自然也会经过分析有了某种选择性的偏向。所谓选择性的偏向，是自己的迷惑经过别人的文字再经过自己的分析理解而得出一个结论。

内心也知道自己并不懂的太多的大道理和那些科学理论，而如果两个人在说同一件事又观点不一样甚至完全是相反的两种意见，我又该怎么选择和判断呢，我觉得只有用自己已知的常识来做判断了。

说到这，首先还得说能不能怀疑，对一件事，已经发生或者正在发生的事情可不可以持怀疑态度。

一个家庭里有父母子女，有兄弟姐妹，若是过去那种大家族似的家庭还有祖父母和父母的兄弟姐妹，那么是不是这一个大家庭里只能听一个人所说，不管说啥都得执行呢，提出疑问可不可以？

其实，我们是很习惯“一言堂”的，上班的时候，科室里的头就一言堂，再往上一层，更大的头还是一言堂，职员说话的余地很小，因为更多的时候都是无可置疑，职员便也不再发声了，不发声不代表内心没有疑问或不认同。

就算是一个新鲜事物的出现，也同样会有质疑之声，就算不发声，也会有心存怀疑的人，新事物嘛，不是每一个人都能第一时间接受的，怀疑一下可以吧，带着怀疑的态度去接触，去挑刺，也许会帮助这个新的事物发展的更完善。

搞科研的人，恐怕也要有怀疑之心的，怀疑能否成功，怀疑只用一种方法是否能行，也许，怀疑越多，对事情才越有利，你排除了种种怀疑也就是不踏实，才能找到最踏实的那个方法，从而获得成功。

我们的抗疫生活持续了两年多，现在还处于水深火热中的大都市，是由精准防控的标杆突然反转过来的，在好几位专家都说病毒因为变异，致死率已经越来越底的情况下，我们还看到一系列有过之而无不及，让人觉得是“神操作”“骚操作”的行为出现。

你说那些被困的市民在各种的“不可理喻”的调配下，能不产生怀疑吗，他们，也包括我们这些并没有身在其中的人，不是怀疑抗疫的是否精准，不是怀疑抗疫的政策对否，只是不得不怀疑是否有人拿着鸡毛当令箭，或者借公共什么事件来发私人的什么财。

还有，一栋楼一人阳却全楼转移的，还有，人已经离家集中隔离十几天了，“工作人员”强行入屋消杀，消杀过程看得你是心惊肉跳啊，这样的行为，你能让民众不怀疑这是“乱来”吗。

人们一定会怀疑是不是有绝对的权威发出这样的疑似的指令，也一定会怀疑是否有如此必要，各种的科普从民众口里说出，难道，抗疫两年多，要老百姓反过来告诉专家怎么做吗，要老百姓来告诉工作人员怎么操作吗，难道老百姓怀疑的不对吗。

关于错峰春耕，关于不能下地，关于给羊测核酸，关于被困高速路上，关于住在电话亭里，关于爬窗入室，关于破门而入，关于没有核酸检测进不去医院，等等这些，能不让人怀疑这里出了什么问题吗？

以我个人的理解，我觉得任何时候都会有人对任何事持怀疑态度，我自己也经常这样，遇到与常识相悖的事情会觉得有哪里不对，如我等普通人，很难通过怀疑去定义什么，但因为有怀疑就会去比较去琢磨，或许因怀疑开始，而得到一个明白的结果。

西方哲学人物塞克斯都说过这么一段话：“我们发现‘怀疑’不是一般意义上的疑虑困惑，而是一种坚持不懈地寻求真理的探究活动。在这种探究过程中，心灵每每处于存疑状态，在肯定与否之间悬疑判断，不做任何结论。”

以上我所列举的所谓怀疑，其实也是对当前抗疫的一种推进，有怀疑有质疑才会引起人们的注意，当然更应该引起主导方的注意，通过改进和改正而更人性化的把抗疫做的更好。毕竟这样大的公共卫生事件，我们都没有经历过，专业人士的决策很重要，普通民众的怀疑也很重要。很遗憾的是我们看到很多的怀疑甚至质疑，没有回声。