在疫情管控结束不久后，开始实行扫码出行的那会儿，关于健康码的重要，乘车乘飞机，还有进出住宅区都要扫码这事，我还没有接触到，但在那段时间，听格子和潘采夫的“跑题大会”，听格子说过有一些人没有智能手机，就没法扫码，就不能买票乘车，这就给这一部分人的出行造成了障碍。

   后来听梁文道在一篇文里也提到这个问题，也是说有一部分人没有使用智能手机，无法扫码，梁文道在文中说，是不是能为这些人考虑一下有什么办法让他们也可以顺利出行。我看到的格子和梁文道说的，都只是提到而已，没有就此话题展开。

   终于，今天在“视觉志”公众号上看到山野的标题为《智能机，难不倒2.5亿中国老人》的文章，这篇文章主要是针对老年人说的，文中说到“据国家卫健委发布：我国60岁及以上人口达2.5亿”，文章的开头举了几个老年人不会使用智能手机，不懂网购，不能扫码的例子，说到现在上医院都要网上预约都要手机缴费，让一些老年人很觉不方便。

   但文章的后半部分说的是如果家里的年轻人能多关心老人多帮助老人，教会老人使用手机，那么还是可以解决这些问题的，文中也举了一些例子，毕竟先进的科技还是会给生活带来方便的，正是文章的后半部分是扣了文章的题目，如果只看前半部分就会觉得文不对题。

   关于这个智能手机老人会不会用，或者没有手机的人怎么出行，这个问题还是能够解决的，这篇文章最后说，为照顾这些老人，有关部门派发纸质的健康码，老人拿到了都很开心，因为有这张健康码，出行就不会受阻。

   这本来是随着当前形势发生的事情，跟一些部门的服务到不到位有一定的关系，有人提出这个问题也是关注到了，提出来，反映到相关的部门，就可以改进得到解决，我觉得这篇文章也是这样的意思。

   但是有的人看了，就评论说“拿不会使用手机的农村老人说事，城市有几个六十岁以上的老人不会扫码？”我觉得说这句话的人可能没有看完这篇文章，而且对于这样的说法我觉得也是有失偏颇的。

    首先，文中说的不会“扫码”的老人并不都是农村的，而城市里五十年代出生的人，真的有很多不会使用智能手机，再一个，智能手机的功能多了去了，也不是使用手机的人普遍都会用到那些功能的，一点都不会的也不在少数。

   还有，不说会不会使用智能手机，就说扫码通行，预约看病这些事，不要说老年人，有的不怎么老的人可能也不会使用，更或者还有人没有智能手机，或者根本就没有手机呢，你别问为什么没有手机，即使不说经济上能否支付使用手机的费用，也应该允许有的人他就是不想用手机，或就是抗拒使用手机吧。

   话说回来，确实也不是老人就不会使用智能手机，我认识的我们中行深圳分行的潘工，今年已经85岁了，他用手机就用的很好，前几年他就学会了网购，自己上网买东西，豪不费劲，还可以货比三家，后来又学会了滴滴打车，出门吃个饭喝个茶，上医院开个药啥的，都是滴滴出行，最近因为跟保险公司报销药费又改为网上操作了，我们单位多少人都没搞明白，人家潘工一次成功，顺利完成操作。

   这么大年纪的人比我这初老之人强了不知多少倍，但是潘工的夫人纽姨对这些就一窍不通，所以说人也是不一样的，有的老年人依然不输年轻人，有的老年人可能就会跟不上科技的步伐。我觉得，人和人不一样，表现在各个地域和层面，并不一定城市的聪明多少，农村的就不聪明，我们不是看到很多农村的父母培养出了考进北大清华的孩子吗，据说，美国硅谷也有许多华人都是来自农村。

   我的朋友看了我上面说的这篇文章之后说：最先进的科技最应该服务于弱者。这篇文章里有一段话我觉得说的很好：“一个健康的社会，不仅要高科技地活，也要有尊严地活。不仅要高效率地活，也要人情味地活。”

   现在我就想说说我本文的标题了，关照和顾及。再发达的国家也会有弱势群体，对于弱势群体的态度，才最能说明这个国家的文明程度，我们先不说别的，就说老人这个弱势群体，对，老人就是弱势群体，因为他们已经开始走下坡路，不要说新的东西他们可能很难理解和接受，就算已经做了几十年的熟悉的事情他们都可能正在一点点的忘却和失去，难道科技之光不应该更多的照射到他们吗。

   关照，如果我们关心了，就必定能将那束光照耀到他们的身上，如果我们能够在跑步的同时还兼顾到那些走不动的，在照顾的兼顾的同时，你能体会到“老吾老以及人之老”， 那么这就是顾及了。

   一段时间以来，看到太多的人总是要找一个靶子来怼，一个人说句什么就成了被批的对象，如果，不同的声音出现，就是抹黑了家国，那我们又是不是真正的做到了关照和顾及了每一个需要的人和那些还没有光亮的角落呢。

   谁不会老呢，谁不希望老了也能不难堪呢，谁不希望自己的家和国都越来越好呢，让社会多一些关照和顾及不是更好吗。

六一和橘子在猫抓板上~~