归结一下，我觉得有的人的自信是天生的，天生就是一个自信的人，说错了也没关系，下回还是这样。有的是狂妄自大型的，唯我独尊，放射出来的能量就让人感觉他好像特别自信。也有一些很平常的人，可能因为一套名牌服装或名牌包包以及一个什么特别值钱的奢侈品而突然就有了自信。

   我觉得最稳定的能够持久的真正的一直让自己有自信的，还应该是能力，而能力也是从不断的汲取知识和经验积累中来，做学问的人，在实践中不断努力的人，是应该最有自信的。

今天听到一个新闻，又上网搜了一下，知道了这么一件事：

   《作家悬赏“一错千金” 被挑错172处要求兑奖17.2万》，5年前，作家张一一新书《带三只眼看国人》由南方出版社发行。他“效仿”当年的阎崇年，微博悬赏“一错千金”，并称“绝不像阎崇年老头般耍无赖不认账！”

   还真就有这较真的人，这人正是当年告阎崇年的山西大学文学院教授白平，这次白平教授在张一一的书中共挑出错误172处，包括知识性错误、病句、错别字等问题。根据张一一的赏格，白平应得奖励金172172元。白平说，他曾与张一一商议领赏事宜，但未果。

   令人尴尬的一幕是：悬赏“一错千金”的张一一也像当年的阎崇年一样毁约了，为此，白平教授诉至法院，要求张一一支付奖金。今天上午，此案在朝阳法院公开开庭审理。

   法庭调查和法庭辩论结束后，法官询问双方当事人是否同意调解，原、被告双方均表示同意。但是对于赏金数额，双方存在较大分歧。原告白先生说自己可以接受“打八折”，即被告需向自己支付诉讼标的额的80%。而被告方表示最多只能接受向白先生支付1万元。鉴于双方对于赏金分歧较大，法官宣布休庭。

   看了这个新闻之后，觉得写书的这位很可笑，既然敢悬赏纠错，就应该对自己的作品有十足的信心，既然说不会像“阎崇年”那样赖账，就兑现自己的承诺嘛，何至于要被人告上法庭呢。

   写书，又是这样的关于地域人文的书，更应该严谨和精准，如果你学问做到家了，说出自信满满的话来，别人又挑不出毛病来，那咱也是服你的对吧，可是一家伙就叫人挑出了172处错误来，是不是很可笑啊。

   做学问不严谨，说话不算话，在微博里发消息还艾特了N个新闻媒体大言不惭的“悬赏”，最后却毁约赖账，我就不问你这算一种什么行为啦，我也不说你一个著书立说的人，在公众中还有一些影响力的人怎么可以这样不讲诚信，我只想说你当初的那份自信是从哪里来的。