这几天，媒体一直在说的“暴力袭警案”让人产生许多想法。过去，都是在有动乱的情况下，有“歹徒”出现，有明显的犯罪行为的时候，才会出动警力，制服犯罪行为或犯罪嫌疑人也不一定开枪。像这一次的“庆安袭警事件”还真的是比较特殊，比较有典型性。

对于各种说法和质疑，央视的新闻节目、“焦点访谈”节目都做了详细的报导，这件事，也让我想了很多。

首先，这个叫做徐纯合的人，他怎么就那么大的火气呢，怎么就非要做出过激的举动呢，先开始是阻拦旅客，然后是跟警察叫板，跟警察叫板的过程中还摔自己的孩子，最后夺过警察的警棍袭击警察。

如果，这个时候，警察大喊一声“不许动，举起手来”，有没有用呢，如果有用，就不会丢了一条命。我又觉得在没有法律约束概念的人那里，在没有行为规范训练的人那里，那一声吼是不会起作用的。

这时候我想起一个小故事，说一个做扳道岔的跌路工人，经常带着他的几岁的儿子在跌路边上工作，这个爸爸平时对孩子的训练就是要“一切行动听指挥”，要不折不扣，坚决执行，有一天，孩子正在铁轨上玩，火车来了，爸爸也来不及去救孩子，就朝孩子大声喊了一句：趴下，孩子立刻趴在铁轨上，火车过去后，孩子安然无恙。

在美国电影里看到很多那样的镜头，警察一旦叫你手抱头站下或蹲下，你必须执行，如果你有一个小动作，警察可能就开枪了。我有一个在美国的朋友说她就亲身经历过这样的事，她说也是一个去美国的朋友开车，在路上，警察查证，那个朋友听不懂英语，就想伸手去拿证件，警察都掏枪了，我的朋友吓得大叫“不要动，不要动”，就这样有惊无险。

想想，在国内，警察说不要动，真的都能不动吗？在人群汇聚的场合，真的能因为警察的一句话安静下来吗。

徐纯合的亲属认为警察方面是“处置过当”，这样说应该是从“生命诚可贵”这个角度来说的，可是，死者自己有没有觉得“生命诚可贵”呢？

这个事件，也许可以起到这样一个作用，就是并不一定在警匪对峙的时候警察才会开枪，你违法，你行为过激，也许会引来枪子儿。这个事件的发生，也许会让人们意识到警察说“不许动”的时候，就是不许动。