加载中…
个人资料
马庆云
马庆云
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:63,667
  • 关注人气:23,493
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

《末日崩塌》:一屁股肯德基的快餐味道

(2015-06-03 20:44:48)
标签:

娱乐

肯德基

工业流水线

故事

影迷

分类: 乱侃

《末日崩塌》:一屁股肯德基的快餐味道

/马庆云

《末日崩塌》:一屁股肯德基的快餐味道

一部电影是否优秀,尤其对待善于工业流水线作业的好莱坞电影,最直接有效的检测方式便是剔除它的全部特效,然后再来看它的影片还剩下什么。非常遗憾,《末日崩塌》剔除特效之后,所剩无几,只有枯燥乏味的所谓亲情、爱情故事。

之所以要用“所谓”二字,实在是编剧创作故事之时,手捏痕迹太重,千篇一律,毫无创新可言。当然,出现手捏痕迹太重的根本原因,并非在于不会创新,而在于故事本身离地三千英尺,再牛的编剧也无法把一个如组装机械配件一样的破剧本编的饱满非常。

《末日崩塌》的剧本拆解,实在是毫无新意可言。主角一定有一个破碎的爱情生活,然后经过灾难破镜重圆。配角一定有一条跟灾难一起不期而至的爱情。然后给老的一对儿找个耍活宝的,给新的一对儿也找个耍活宝的,这都是丑角需要。然后,就拿着特效灾难追着这帮演员使劲跑。最终让演员跑赢灾难,然后就美国国旗迎风飘扬,胜利的歌声多么响亮……看惯了美式灾难片之后,会猛然发现,它们大多是这个路数,竟然少有创新。

如果将电影分为形式和内容两个部分,形式的永远是拍摄技巧和剪辑技巧,这其中,自然包括特效等各色技术活儿。而内容的,则是故事内核问题,尤其是故事所展现出来的原创的、深刻的情怀内涵问题。好莱坞大量所谓大片,都是只讲形式,不讲内容,少有几部在内容上做文章的,还手捏痕迹非常严重。

这是工业流水线作业,对电影造成的必然伤害。特效技术只是电影的辅助品,不能只有特效,没有干货故事。中国影迷最近几年来,刚刚在院线接触特效片,很多人趋之若鹜,也是没见过世面。这跟肯德基进中国一样。一次两次,当个快餐,吃个味道,也还可以,但肯德基不能当每日必备餐饭。

肯德基吃多了,对身体不好,特效片看多了,对智力不好。某些国人对特效片的疯狂,与对《小时代》的浮华顶礼膜拜实在是一路货色。在大量的好莱坞电影中,特效早已喧宾夺主,它们套路化生产故事,机械拼凑,然后特效找齐,糊弄没见过世面的影迷。

优秀电影,远不能走特效之路,而是要回归内容本身。欧洲大量电影节对这些特效爆米花电影往往说no,便是这一道理。在完全不符合逻辑与现实的手捏故事面前,一旦某些低智商影迷沉迷于特效带来的震撼,必然让这些脑残逻辑带的更加low起来。好莱坞现在的剧本困境是,讲故事的原创能力疲软,大多只剩下机械组装故事零配件了。

中国电影现在处于迷茫期,不知道应该怎么走路子。我看,还是要坚持现实主义的底色,坚持故事逻辑符合现实实际为好,尽量少机械化的手捏故事。至于特效,一定是为故事服务,而非喧宾夺主。唯独这样,电影才能给人带来真正的娱乐思考。我听某些影迷说,特效就是能让她们嗨皮起来。老马建议,找个做电脑特效的剪辑师约炮吧,能嗨皮到你呕吐的。见过世面了,也就觉得没大意思。

不光《末日崩塌》,整个好莱坞电影都面临快餐化的困境。当然,我们不能否认,卖盒饭的还挺赚钱。但赚钱归赚钱,若是谁觉得肯德基的快餐盒饭才是有最大营养的,那真个是脑子持续性残疾的表现了。还是那句话,好看归好看,好归好。《末日崩塌》这样的片子,只适合没见过世面的影迷。

 

更多观点交流,欢迎添加笔者微信公众号:马庆云【xuezhemaqingyun

 老马每周一期的视频节目,推荐一下:

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有