加载中…
个人资料
马庆云
马庆云
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:62,594
  • 关注人气:23,493
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

厦大校长真的对桃色教授零容忍吗

(2014-07-12 22:17:23)
标签:

教授

厦大

校方

桃色

校长

分类: 乱侃

厦大校长真的对桃色教授零容忍吗

/马庆云

最近几天,厦门大学校方处于多事之秋。先是被新京报报道,副教授谢灵女士公开批评校长搞特权,继而校长朱崇实回应自己没有在餐厅搞特权,同时说谢灵副教授早被人举报学术问题云云。接下来,澎湃新闻等处,再次曝光厦门大学的吴春明教授诱奸多名女大学生,从新闻来看,受害者的举报已经发生一年有余。厦门大学历史系上报校方,要求校方给出最终定论。

厦门大学校方的声明倒是来的非常“及时”。在新闻刚刚上网的数小时内,朱崇实校长为首的厦大校方便发表公开声明,已经开始调查被举报的桃色教授,并且中止该位教授在学校的研究生导师资格,停止其招生和指导研究生。这份声明里边,厦门大学校方用的是“中止”,而非“终止”,还算是他们有文化的。中止,意味着调查期间的暂时停止,若调查之后并非桃色教授,则意味着可以继续开始博士生导师的科研、教学活动,若果然如此,则另当别论。

这份看似漂亮与及时的公开声明,却在最后,又如厦大校长回应谢灵副教授对其的特权批评一样,来了个恬不知耻的画蛇添足:我校对师德师风问题零容忍,发现一起坚决查处一起,绝不姑息。——厦大师生网上举报桃色教授诱奸女学生的事情,也不是一天两天了,校长邮箱里边也不是第一次接到举报信了,怎么单单在新闻报道出来之后,才做了一个零容忍的表态呢?新闻没来的时候,不慌不忙不处理,新闻来的时候,嚷嚷零容忍,厦大校长,咱网友们读书都不少,你别糊弄我们啦。

其实,在大学里边,one girl one teacher 的事儿不少。咱老马有过大学学习、任教经历,想谈一点教授“勾搭”女学生的事儿。这个事是个很敏感又总是真真切切发生的。我没经历过什么太像样子的大学,在我熟知的大学里边,老师跟学生搞到床上去的,每年都有,有男老师的,也有女老师的,也不足为奇。

这里边,本科生与老师之间上床的较少,但也有极个别的孩子为了成绩、奖学金等等去滚一下床单的。大学老师主动勾引本科女生的情况不多,但也不是没有。我当年所在的大学,有位辅导员就上了一个女大学生,当然,没白上,最后这个辅导员花钱托关系,把这个女学生留在了大学也当辅导员,后来还结婚了。一段校门耻辱事件,让他们搞成了旷世爱情剧。绝大多数的本科生,跟大学老师们,没那么多的交流机会。本科生其实就是教育流水线上的加工品,老师们不过是车床操作员,除了上课,很少有机会当面交流,更不用谈独处了。

出事儿的,往往是研究生或者博士生。研究生与博士生阶段,与导师们的接触机会就很多了。大学里边,无论是文科还是理科,还是讲究亲传的。什么叫亲传呢?就是这门学问,只有我这位导师有,我传给你,认可你是我的学生,你就可以拿着我的名头到外边“混饭吃”了。比如说,钱文中就一直说自己是季羡林的关门最后大弟子。这就是名头,是混饭吃的资本。

研究生,尤其是博士生阶段,导师认可,对以后的混饭吃尤为关键。很多大学聘任新教师,都是从知名博导那边找所推荐的学生。在面试大学老师的时候,说是钱理群先生的学生,就比说是马庆云老师的学生管用的多。导师可能教不了学生多少东西,师傅带进门,学多少,还得靠个人,但导师能赏饭吃。这一点,跟相声界郭德纲的弟子就能吃上饭,姜昆的孩子们差点饿死一样。

因此,学生跟导师之间,往往会出现学术之外的一些事情。男教授睡女学生的,大伙觉得气愤,其实,也有女教授睡男学生的,甚至于也有女教授长的还不错的呢。这种亲传的师徒关系,不光在大学里边,关系比较杂乱,在古代,戏子里边,更乱。古代唱戏的亲传,师傅睡学生,遇到师傅有龙阳之癖的,男学生也得每天洗干净菊花伺候着。这种乱象,只能道德上限制着。但师徒之间,其实是有吃饭的利益纠葛的,也很难三言两语说清楚的。确实有教授就是诱奸学生的,也真有学生为了以后的“仕途”色诱一个教授的。

同时呢,教授在授课的时候,很容易让学生形成一种知识上的认同感,这种认同感又会被学生转移到生活上去,无限放大教授们的光彩。尤其男教授与女学生之间,这帮女孩子们大叔癖太重。当然,大叔癖重,也有她们功利的一面,但不能忽略女孩子对男老师的精神认同造成的肉体幻想。

承蒙一些教授们提携,老马也在大学教几门课程。我深谙这里边的道道。加上我还不老,比别的老师年轻些,更容易让女孩子们形成认知错觉。所以,授课的前几节课,总是让夫人站脚助威,女孩子们一开始就带着距离了,所以,能够在一定程度上遏制这种精神幻想。不过,遇上真坏的教授,三言两语就把女学生给俘获了。这就只能靠老师自己的道德约束力了。

讲了这么多,我想说的是,教授与学生之间发生肉体关系这事儿,真不好说谁对谁错,年龄大的老师当然要承担主要责任,这个不能推卸。但作为校方,在调查教授的桃色事件的时候,万万要本着一个基本原则进行的:大胆假设,但一定要小心求证。调查教授的桃色之事,本身就是个繁琐的事情。厦门大学校方在举报信已经出来一年多的时间里边,没有过任何公开的回应,新闻刚报道一下,就着急表态自己“零容忍”了,简直是没文化的小流氓才会做的事情。

本文博客独家发布,转载或约稿请联系QQ595626517.想每日收到老马发出的私密微信,可关注我的微信公众号:马庆云。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有