加载中…燕都观影团新闻稿的知识疏漏批注
(2014-03-24 21:57:08)
标签：
燕赵都市报燕都观影团赵永兵刘江滨马庆云 |
分类： 乱侃 |
燕都观影团新闻稿的知识疏漏批注
文/马庆云
我日前写文章说，燕都观影团的幕后操纵者赵永兵是游走于影院、影迷和燕赵都市报之间的掮客文盲，以报纸版面来要挟影院与片方，建议给予坚决抵制。今天，我想用赵永兵记者发布在燕赵都市报上的新闻稿，来论证一下，他确实不懂电影，是个电影圈的文盲。以下部分，加粗者，为此篇文章，正常字体者，为老马批注。
有人说《白日焰火》是在抄袭东野圭吾的《白夜行》，这种逻辑应该建立在：只是把《白日焰火》看成一部悬疑片，且只是为了看剧情结构。但如果按照这个逻辑，可以被扣上抄袭帽子的经典电影简直多了去了：《饥饿游戏》是在抄袭《大逃杀》；昆汀·塔伦蒂诺的电影一直都是在抄袭港片……窃以为柏林电影节之所以把金熊奖颁奖给《白日焰火》，看中的绝对不只是影片精彩的叙事结构而已。
批注1：“是在抄袭”，汉语虽然缺少时态标准，但通过“是在抄袭”四个字来实现了一种持续进行时态的表达。显然，这种抄袭，是“过去时态”的，应该去掉“在”字，改为“是抄袭”更为恰当。
批注2：“《白日焰火》是抄袭东野圭吾的《白夜行》”一句，主语是《白日焰火》，谓语为“是”，宾语是“抄袭”，“东野圭吾的《白夜行》”为补语。显然，这句话主语错误。《白日焰火》无法自动抄袭《白夜行》，真正的主语为“编剧刁亦男”。赵永兵在这句上犯了严重的主语错误的问题，这是新闻稿所不应该有的错误。
批注3：说刁亦男创作《白日焰火》的时候，抄袭了《白夜行》，是因为前者在剧情构思、人物性格设定、桥段衍伸与情怀探究上，均对后者进行了大篇幅地抄袭。燕赵都市报给出的“逻辑”显然张冠李戴，不符合报纸所信奉的全面精神。赵永兵主管臆断，故意抹黑了持有“抄袭论”的作者及其观点。
批注4：《饥饿游戏》与《大逃杀》所要表达的价值主旨不同，因此，不存在抄袭问题。而《白日焰火》与《白夜行》的价值主旨是一致的，甚至于连剧情编排都基本相同，从逻辑学角度来讲，根本不能拿前者的不同来否定后者抄袭基础上的相同。
批注5：赵永兵出于对自身所列所孤例的不自信，又补充了一条，说昆汀的电影一直在抄袭港片。昆汀的《落水狗》、《无耻混蛋》、《低俗小说》、《被解放的姜戈》等作品，分别抄袭的是哪部港片？不知道赵永兵记者在信口开河之后，可能自圆其说？
批注6：该文最后一句的“而已”，用词错误。而已，用在陈述句末，表示限止语气，相当于“罢了”，常跟“只”、“不过”、“仅仅”等连用，对句意起冲淡作用。显然，当我们把最后这句话的“而已”换成“罢了”之后，便会发现赵永兵的用词非常错误。正确的写法，应该是将“而已”更换为“这么简单”四个字，表示加强语气，而非冲淡。
批注7：作为新闻稿，应该尽量求得中立态度进行报道，“精彩的叙事结构”一语，首先，是新闻记者的中立态度全无，进而，是缺少任何哪怕是孤例的论证，十分武断。
批注8：该段第一句，标点符号混乱不堪。在不考虑引号内主谓宾先天混乱的前提下，先休整句子的标点，正确的标注方式应该是——还有人说：“没看出来廖凡怎么表演，怎么就影帝了呢？”或者，可以改为——还有人说，“没看出廖凡怎么表演，怎么就影帝了呢”？
批注9：从修辞学角度讲，一句话连续出现两个“怎么”是作者语词贫弱的表现，为文章写作的大忌。
批注10：引号内的主谓宾存在先天混乱，正确的修正结果应该是这样的：没看出廖凡有什么表演，怎么就获得影帝了呢？——“获得”二字尤为重要，“影帝”本身没有动词特征，属于名词，不能与“廖凡”这个名词之间连用，应该在名词与名字之间，加入“获得”二字，作为动词补充。
批注11：第二句和第三句连看，我们会产生迷惑了，赵永兵的意思，是每道皱纹里边充满演技才叫演得好呢，还是不用每一道皱纹里边充满演技也叫演得好呢？从常识来看，应该是后者，不必没到皱纹都充满演技。可以第三句，赵永兵又说，“其实那只是演技好的一个方面而已”，显然，赵永兵认为，每一道皱纹里都充满演技，是演技好的一个方面。但是，每一道皱纹充满演技，首先与常识不符，其次与赵永兵记者的第二句话意思指向不符。两者存在严重的矛盾冲突。
批注12：我们注意“另一种表现形式”这句话。显然，赵永兵语下的“另一种表现形式”是指，演员能把角色演绎成贴近现实人物。可是，我们要追问了，“另一种表现形式”语法，至少建立在前边还有一种形式的基础上的。赵永兵笔下，前边也是在谈演技，后边也是演技，并非存在两种表现形式啊？这种自相矛盾，作何解释？
批注13：电影《白日焰火》被人诟病的另一个主要原因，正在于，廖凡演绎的角色，与现实人物差距太大，没有接近现实。我们不妨看看柏林版本中，男女一号在哈尔滨摩天轮上的脱裤子激情戏。在零下几十度的气温下，真实人物，可还会有如此脱掉裤子的性生活？这显然没有考虑零下几十度对人裸露皮肤地冻伤能力。
批注14：最后一句，作为新闻记者，赵永兵的阅读经历，显然只停留在武侠小说基础上。“手中无剑，心中有剑”、“无招胜有招”只是武侠小说里边的概念，并非中国传统武学概念。
批注15：“手中无剑、心中有剑”与“无招胜有招”应该作为该句的联合主语存在，因此，两个短语之间，不能用逗号，而应该用顿号。基本的标点符号规则都运用混乱，赵永兵是如何任职燕赵都市报的，难免让读者生疑。
更喜欢电影的英文名《黑煤与薄冰》，反倒透着诗意的《白日焰火》显得有点生硬和故意，与整部电影的风格存在违和感。被问起为啥非要搅和这个案子，廖凡说也许是想证明些什么，不然人生太失败了，战友还笑他：“咋的？那你还想要赢得人生啊？”廖凡说：“至少不想输得太快。”窃以为，这句台词所透露出内涵，才真真是导演刁亦男想要传达给观众的东西。每个人活着都不容易，即便你不想追求成功，至少也你不想输得太快。
批注16：以赵永兵第一个句号为断句。我们会发现，这句话的主语混乱。主语是“我”还是“《白日焰火》”。赵永兵显然想表达，《白日焰火》与电影风格存在违和关系。但是，“更喜欢电影的英文名《黑煤与薄冰》”是否多余呢？
批注17：电影《白日焰火》的英文名字，应该是《Black Coal, Thin Ice》，显然不是汉语“黑煤与薄冰”，这么显而易见的错误，赵永兵犯起来，浑然不知？
批注18：“诗意”与“生硬”、“故意”之间，是否存在相互矛盾的关系呢？刻意的修辞，造成语句观点的混乱，是心虚说谎作者经常会犯的毛病。
批注19：“为啥”为口语词。燕赵都市报不是街边贩卖的卫生纸，根据国家出版规定，纸媒新闻，应该用书面语！燕赵都市报记者为何对国家出版总署的规定视而不见呢？
批注20：从“为啥”之后到“窃以为”之前，标点符号混乱不堪。笔者前边已经论证过一个双引号与逗号、句号（问号、感叹号）一起的时候怎么用，这里不赘述。
批注21：“这句台词所透露出内涵”是什么意思？应该改为“这句台词所透露出的内涵”。
批注22：“台词”二字用的错误！廖凡这句话，并非电影台词，而是采访的回答。
批注23：“真真”是什么意思？可收入了汉语词典？作为新闻记者，胡乱编排词汇，笔者质疑其作为记者的能力问题。
批注24：最后一句，与电影有什么关系呢？赵永兵记者在写新闻，还是散文？写新闻，就应该去掉这句与电影无关的感慨，写散文，就请发散文版面。
廖凡与前妻激情时的那只瓢虫，发廊里那声突如其来的枪响，那条从夏天直接通往冬天的隧道，那匹被人栓在居委会走廊里的马，廖凡那段仿佛是在冰天雪地里释放、燃烧自己的独舞……《白日焰火》总能在剧情的转弯处，给人一些小惊喜，非常喜欢让人惊喜不断的电影。
批注25：“廖凡与前妻激情时的那只瓢虫”，显然是主语错误。激情戏的参与者不应该说是廖凡，而是廖凡饰演的角色，这是基本常识。
批注26：从修辞学角度讲，用排比句，应该注意句势的一致性。现代汉语的排比句，来自于诗词对仗。当我们仔细阅读赵永兵这段看似高明的排比句之后，便会发现，里边存在大量的对仗不工整的问题。这样的排比句，不会写，不如不写，免得贻笑大方。
批注27：最后一句，又存在主语混乱的问题。“白日焰火”是主语，还是“我”是主语呢？
批注28：“非常喜欢让人惊喜不断的电影”的主语缺失，这不是新闻稿的及格格式。散文可以主语省略，但新闻稿不能，必须补充完整。
燕赵都市报发表的这篇燕都观影团记者赵永兵的文章，短短四段话，却有28处重大错误。我记得，去年笔者与燕赵都市报副总编刘江滨老师参加某部河北省内电影的首映的时候，刘江滨老师作为燕赵都市报的代表，为该部电影挑出了一个简体字没根据当时年代使用繁体字的错误。因为刘老师的指正，与会学者均对刘老师本人及其所代表的燕赵都市报报以热烈的掌声。燕赵都市报在我以往的印象中，虽然不是“高大全”，但至少不会犯四段话出28处严重问题的错误。一个字都难逃都市报副总编的法眼，为何又对28处错误视而不见呢？
笔者逐一批注赵永兵记者这篇报道的错误之处，有三个目的。一，自然是要论证我早先说过的话，赵永兵没真才实学，是个裹挟都市报要挟电影院的文盲。二，都市报如果真如其记者赵永兵吹嘘的那样，有一百万读者，那这个错误横出的报纸，到底误导了多少读者呢？三，我将这篇新闻稿逐一批注，正可用于中学生对语法与标点符号的教学，如果合适，将赵永兵记者的稿件原封不动地列入初中语文考试题，则恰到好处。
更多博主文章推荐：
喜欢
0
赠金笔