河北师大卖鞋垫奶奶被驱逐事件背后的大小谴责

文/马庆云

最近，燕赵都市报一则新闻在网络上火起来。一位曾经在河北师大老校区做针线活生意的老太太因为师大搬迁，无法在新校区租到地方，只能摆地摊、卖鞋垫。近日，这位曾经在老校区工作了二十多年的老人被校方驱逐，引起学生不满。驱逐老太太的保安表示，这是校方领导意思，自己也无能为力。

这一事件爆发后，学生们起初批评的，只是校方的非人道主义。后来，燕赵都市报记者介入报道，河北师大的一些孩子们又见不得学校被批评，转而猛烈回应，都市报为何不批评政府的养老制度，而拿师大这个无能为力的学校死磕干嘛？

我曾在河北师大学习，出于避嫌，一直没有写我个人对此事的看法。从今天网间的评论来看，此事有愈演愈烈的意思，也有一些师生致信我，希望我对此事表态。“马庆云请表态”成为我的重负。关于此事，我的基本看法有三个。

第一，燕赵都市报向来只打苍蝇不抓老虎。

站在道义角度谴责校方驱逐老奶奶，是非常讨巧的一件事情。从昨天和今天该报纸刊载的各类相关新闻与时评来看，它基本上没有涉及对国家养老体制不健全的追问，而一门心思问师大。这种讨巧，俨然不是大报风范，师大的孩子们给予猛烈回击，是有道理的。

第二，社会养老保障体系应该引起强烈反思。

一位七八十岁的老太太本应该是安度晚年的时候，却只能风餐露宿地在河北师大卖鞋垫，将中国的养老问题再次暴露无遗。师大鞋垫奶奶，只是中国无数老无所养奶奶的缩影。作为师大学子，我们应该反思我们国家的整个养老保障体系，要通过以后的努力去健全这个体系，而不是让它向更坏的地方去。

第三，不能忽视对河北师大校方的谴责。

如果对养老保障体系的谴责是大谴责的话，那对河北师大校方非人道的驱逐，则也应该给予谴责。很多师大的学生忽略了这一问题，认为将责任推给政府即可，关闭了对师大校方的谴责之门。作为共性事件存在的养老问题，需要反思养老体系，但作为个例存在的鞋垫老太太被驱逐，则必须要打河北师大校方这个苍蝇。如果说老太太的存在威胁到了校方安全，那这位老者业已存在二十年之久，到新校区也有时日，这段时间内可对师大安全造成任何影响？

对老太太的驱逐，只是个别校方领导的“和谐”意思所致。它们照搬规矩、条款，硬性执行规章条例，不做任何人性之弥补。作为师大学子，我们更应该要求校方澄清，是哪位校方领导指使保安对老太太作出了驱逐命令。师大学子，应该请这位领导来参加一场关于此事的辩论会，让下令的领导说出自己的理由，让学子们给予有力回击。若领导依旧有理，另当别论。若被批评的哑口无言，则需要向老太太道歉。

师大校方，在我眼里，向来僵化死板，很多所谓的领导躲在规章条例背后打自己的小算盘。他们眼中的大学，就是那种僵化死板的教书工厂。而在我看来，大学里边，若是多几个卖鞋垫的老太太，又何尝不可呢？她们也是我师大的风景线。

记得我在师大上学那会儿，一些孩子们晚上在甬路上摆个小地摊，也很有风味的。我从来没觉得她们影响了学校秩序。但很多保安却以校方领导意思为挡箭牌，对这些孩子进行驱逐。如果说无规矩不成方圆的话，那我们一定要先想想，这个规矩是什么，规矩本身有没有道理，我们到底要成怎样的方圆？方方正正、圆圆滚滚，难道就是大学精神吗？最大的规矩，难道不是没规矩？

只有僵化死板的校方领导，才会按着工厂的模式，让孩子们规规矩矩，方方圆圆。大学精神，本身便应该是去规矩的。我们若连一个七八十岁的老太太都容不下，还谈什么大学气度？

关于此事，我最重要的一个看法是，哪位领导下令驱逐的老太太，希望他能站出来，给师大学子讲讲他的道理。

读完文章，想见作者的，可以猛戳下边视频：