尹子轩

英国大选选战硝烟渐浓，从现有民调看来，下议院二战来两党制的常规，继上一届保守党及自民党的联合政府之后势必再一次被打破。导致这种政治上撕裂的原因不止于本土经济上持续的颓势，更是因为英伦自欧盟成立以来，相对于整个欧洲大陆以至世界的政治和经济定位在帝国夕阳西下之后转型痛苦挣扎的表征。这一次大选最大的一个议题，当属保守党首相卡梅伦为了压制受欧洲动荡所鼓起反欧浪潮而承诺的脱欧公投。此一举动不过是英国恒古以来「选择世界还是选择欧洲」传统思维的体现，在新世纪区域经济融合的大势之下，这种思维对英国恐怕带来的中短期危机比长远的利益来的更多。就长远来说，脱离欧洲此一就近而又丰饶的地区，而非领导欧洲，从而让英国变为徒具民族主义虚浮的孤岛思维亦实属不可取。五月选战，仅仅是联合王国走上历史交叉点的序幕。

经济上英国其实和欧洲唇齿相依，但英国疑欧派显然认为英国有能力在全球化的今天孤立于欧洲。图片来源http://t.cn/RA1vKuf。

被恐惧骑劫的英国政党

自欧债危机以来，欧盟各国，尤其是在较为富庶的北欧，均有相当数量的疑欧声浪转化成了影响政局的力量。在这些发达国家当中，这种反欧声浪演绎得尤为炽烈的当属由举止张扬的英格兰前保守党党员法兰治(Nigel Farage) 领导的英国独立党。虽然法兰治屡屡失言，且该党地区议员行为乖张，屡有种族歧视之嫌行为的消息传出，在英国舆论中的定位已经受到广泛的鄙视。比如，民调网站YouGov的数据显示，有超过一半的英国人对 “家人票投独立党「感到羞耻」”。该党虽在本届大选不可能取得具决定性的议席数目，但从另一个方向想，独立党的目的实际已经达成：不但成功迫使保守党向欧盟讨价还价并承诺举行公投，在野的党派亦被迫表态----在野最大党工党党魁文立彬虽然表示，如果入主西敏寺将「不太可能」举行脱欧公投，但在政纲里头亦并不排除在「欧盟从联合王国手中转移权力」的情况下举行公投。最近，联合政府自民党发言人华莱士男爵(Baron Wallace of Saltaire)指责保守党政府在一份公共检讨报告中隐藏对遵行欧盟一体化市场政策有利的证据，由此可见，保守党对利用英国人对欧盟的恐惧为其选战打的经济牌作为支持，是毫不抗拒的。

脱欧幻梦：理想与现实

卡梅伦的如意算盘，是能够以公投威胁近年纷扰多多的欧盟，赋予英国更多权力，而不需要再劳师动众地在“苏独”之后马上又应付一次公投。保守党的计划，可以说是基于欧盟近年因为尚未触底的欧债危机所连随的政治危机下的一次赌博，依仗英国对欧盟整体经济上的贡献，以及作为欧洲经济整合计划一大推手的角色，作为向布鲁塞尔叫板的资本。可是，经济牌从来都是双向的：的确，英国去年向其他欧盟成员国的贸易逆差达到72万亿英镑，但是英国的出口以欧盟规管条例非常敏感的重工业产品，医疗用品及化学加工品为大宗：最新的数据显示，这些产品占比例一半以上。在脱离欧盟此一庞大规管架构和免关税单一市场而自立山头的同时，直接面对欧盟产品的竞争的话，对英国工业可预见的影响绝对是灾难性的。一些冬烘之辈或者会说，英国世界级的金融产业将会填补工业方面的缺失撑起经济，但这纯粹属于空想。持有此论的人物多半指出，新兴市场，尤其是中国资本的兴起，将挑战所谓的美元霸权云云，而卡梅伦早前逆美国提议支持亚投行，则是这种世界秩序转变的先锋，而伦敦则可以顺理成章成为人民币这个世界未来王储的交易中心……这些都不过是无甚根据的猜测。唯一可以确定的是，伦敦方面不过一如往常地比法兰克福多走一步而已----毕竟金融业占英国全国经济贡献(Gross Value Added)达8%，加入亚投行此等风向性的举动对主打经济牌的保守党来说是必须的。不过，一旦脱欧的话，比照现在瑞士的例子，伦敦不但将失去进入欧洲市场的弹性，更将无法影响任何有关于金融上欧盟规管的议定。在欧债危机过后，欧盟几乎肯定会有更严峻规则监管金融业，而伦敦能否从渐见瓶颈的新兴市场中获取在欧洲市场失去的份额，则令人没有太大信心。

经济上英国其实和欧洲唇齿相依，但英国疑欧派显然认为英国有能力在全球化的今天孤立于欧洲。保守党为了短期利益, 抛弃了连厌恶欧洲的撒切尔夫人都曾大力主张的欧洲自由市场经济整合，无异于玩火自焚。而这种做法，最终可能成为工党上台最大的推力。工党政府可能依然将推动公投，这对于英国国民来说，或许也是一个反思国家在全球化世界定位绝佳的机会。最少最少，他们有思考和选择的空间，又起码，不用「袋住先」。

*注：“袋住先” 为广东话，意为“先接受吧”。

【尹子轩：香港国际问题研究所欧洲研究主任及国际关系研究月刊执行编辑。 MSc. Class 2012 , European Institute, London School of Economics and Political Science】