加载中…
（真相大追击）纷飞的超速罚单 谁来说清楚！（十三）
(2007-05-04 12:18:20)【导语】
自从都市一时间从5月1号开始推出《纷飞的超速罚单
谁来说清楚》系列节目之后，在观众中引起了强烈反响，观众的电话投诉、短信留言、以及都市一时间博客上的评论数以千计。
（尾导语）
在观众反馈中，我们还注意到，有一种传言较广，称电子警察是某公司安装，罚款存在利益分成。这种说法是否正确，我们将向管理部门进行核实。而所有这些观众的观点，我们也希望能引起相关部门的重视，我们也期待交通管理部门的回复，能让交通管理与处罚更趋人性化。毕竟，营造更加和谐、更加安全的交通秩序，才是我们的最终目的。
【正文】
【配音】
短短的三天时间里，都市一时间的短信平台就已经收到了几千名热心观众发来的短信留言，市民纷纷表达他们对道路上不合理限速标志的看法。其中三种观点最有代表性。
（字幕板和配音）
一位长沙观众留言：电子眼抓交通违章,不能只由交警部门一家说了算,在处置违法时应向当事人提供影像片外,电子设备应由质量技术部门定期检测合格
有湖南怀化观众建议：
希望都市频道能够采访一下交通管理部门,请他们解释设置这么低的限速的理由。是为了交通安全，还是为了部门创收。
一位长沙观众认为：
限速要据道路宽度和车辆流量而定,我认为在保证安全的前提下尽力提高车辆流速也未必不可,以限速来抓经济收入实在不可理解
同时，在都市一时间的新浪博客上，有几百条网民评论。主要的观点有：
（字幕扳）
1、超速罚款不合理，限速路段要论证，不能交警说了算；电子测速要合法，计量部门应监管；限速标志要醒目，不能有意带笼子
2、不合理的限速标准及动辄两千元的罚款，让驾驶员如临深渊、如履薄冰
3、交通违法率越高,说明执法水平越低,该彻底整顿交通管理秩序了
4、如此巨额的罚款到哪里去了？传闻电子警察被公司承包，是否存在利益分成？
【尾句】
一时间记者报道
（尾导语）
【正文】
【配音】
【尾句】
喜欢
0
赠金笔
后一篇：网友Blog留言