2008年学界万象综述之八：

学术批评 与 法律责任 的 界限 

谭汝为

 南京财经大学法学院前院长沈木珠教授及其丈夫、该校法学教授张仲春先生，2007年11月诉武汉大学教授李世洞及中国政法大学杨玉圣教授的“名誉权”案，已于该年12月11日由南京市鼓楼区人民法院公开审理。这对夫妇诉讼李世洞在学术批评网上发表《过而改之，善莫大焉——岂有能以“动机不纯”为剽窃辩护》文章，污蔑原告“剽窃”。请求判令被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；赔偿名誉及精神损失费5万元。

 武汉大学李世洞教授辩称：该文并不是专门批评沈、张二位著作的，而是对学界被批评者常以批评者“动机不纯”来为自己辩护的现象的进行批评。本人与沈木珠夫妇素不相识，无任何个人恩怨。认为所撰文章内容并没有对沈木珠的名誉形成任何“贬损”。此案迄今尚未尘埃落定。

    此案在学界受普遍关注的原因有二：一是当事人的特殊身份；二是诉讼实质涉及“学术批评与法律责任之间的界限”这个关键问题。多数学者认为：学者存在不同意见、不同看法，完全可以通过辩论争鸣，进行批评和反批评来解决。学者的学品人品声誉名誉，主要依自身行为证明，靠群众口碑评价；动辄就诉讼法律解决学术评价问题的做法，是否明智，是否必要，是否可行？

 有学者指出：人民法院如果支持极个别学者所谓“侵犯名誉权”的起诉，将使从事学术批评的学者动辄得咎，甚至从此学乖缄口，放弃揭露和批评。其后果将给学术事业带来重大损害！如何厘清学术批评与法律责任的界限？该案审理结果，将对中国学术界产生深远影响，学界正拭目以待。