（汝为按）在博客评论上刊发施向东先生的《关于“阁”字读音问题（2）》，因篇幅较长，难以显示。只好以博文形式发表于此。

1.      “阁”与“各”同音，是根据《广韵》说的。在《中原音韵》，派入略有不同。派入“萧豪”韵（中原音韵以二字为韵目）上声的，“阁各”两字一样（赵先生说“绝对派入去声”，大概是没有看《中原音韵》）；派入歌戈韵上声的，只有“阁”字，没有“各”字。

2.      《中原音韵》入派三声的规则与北京话是不同的，不能拿今天北京话来套。所以不少学者主张今天北京话不是元大都话的直接后裔。

3.      我举了乐亭、乐陵、鹤岗的例子，不是要说明上声，而是说方言里读ao的地方不少。

4.      至于说到今天北京话“阁”字的读音，与《中原音韵》里“歌戈”韵的上声的“阁”也是不同来源的。《中原音韵》的歌戈韵不是Y，而是o/uo。这个音现在很多方言也保留着。而北京话里阳平声的gé，是后来从读书音的入声转来的。为了说明这一点，我举了一些例子，“博、伯、德、答、嫡、革、国、隔、觉、足、烛、格”，这些清声母入声字现在都读阳平。我的意思不是说他们都是铎韵字，而是说他们都是清入声字。自从浊声母消失以后，阳平声一直是很奇怪的。第一，从原来浊的平声字变来的字，在北京话里都读成送气音了（如“茶其图茄婆”等），所以阳平声里本不该有不送气字。这是个空缺，后来就让古入声字乘虚而入了。首先是古代全浊声母的入声字，大部分都变成了不送气的阳平字；其次是一部分清声母的入声字，也变成了不送气的阳平字（如上面我们举的例子），把这个空缺给填满了。所以凡是阳平声里出现不送气声母的字，那么八九不离十是古入声字。这个规律是说北京话的gé音无疑来源于古入声字，是读书音入声字变来的，不是继承了《中原音韵》的歌戈韵的“阁”字音。

5.      因此，方言中gǎo、guǒ甚至gě的读音，都是白读音，只有gé音才是文读音。我不知道蓟县、河北地方读ge的音是什么声调，请你（注：指谭汝为）核实一下。

6.      至于有人抬杠说“滕王阁”要不要读gǎo，“阁下”要不要读gǎo，那是混淆了几件事。一是方言和普通话的关系。“滕王阁”当地怎么念，是要按当地的读法的，普通话里当然要按普通话的读法；二是文白异读的问题。一个字有异读，在一些词（文读词）里读文读音，在另一些词（白读词）里读白读音，这就是文白异读。白读词一般都是日常生活用语，当地人名地名等，文读词常常是政治、官场、上层生活用语或外来的新事物本地原来没有的。“阁下”这种词当然是文读词，当然用文读音。

   补充这些看法，请指正。

施向东

04-12