谭汝为

    前天，在博客上发表了拙文《天津话为嘛把“铃铛阁”读为“铃铛gǎo”？》。赵立漾先生在连续三则评论中对我提出了批评，在此表示真诚感谢。

    在下研究方向是汉语修辞学和词汇学，对音韵学确实是门外汉。对天津人把“铃铛阁”读为“铃铛gǎo”这个具体的读音问题，笔者只能就本身的这点儿水儿来活这块泥。本人在自己的博客上发表拙文，对这个大家关注的读音问题，试图做一个通俗易懂的解释。同时略申管见的目的，想抛砖引玉——恭请各位方家学者对此问题，发表具体的意见。

    为此，今晨专门请教好友、音韵学家施向东教授。施教授是天津市语言学会副会长，南开大学汉语言文化学院博导，其音韵学著作曾获中国语言学研究最高奖项——王力语言学奖。施先生从汉语音韵发展角度，对此问题进行了条分缕析的阐述。施教授深厚的学养和谦虚的学风，很值得我们学习。在此，表示感谢！

    现将施向东先生的回信照录如下——

 
谭先生：

关于“阁”字读为gǎo

    1．“阁”字音“各，”《广韵》在铎韵，与唐韵“刚”为对转音。《韵镜》第三十一图正是这样列的。到宋代《切韵指掌图》，入声既与阳声共图，也与阴声共图，“各”既与“刚”同图（第十三图）对转，亦与“高”同图（第一图）对转。可见到宋代，铎韵入声尾-k弱化。弱化就可能变化。从发音部位讲，k是舌面后音（舌根音），元音u也是舌面后音。k若消失，不会一下子毫无踪影，最有可能的去向就是变为u。铎韵的ak变为au，就与豪韵相混。
    2．《中原音韵》入派三声，中古铎韵字多转读萧豪韵，“阁”字正读上声，则与“杲缟”等字同音。从《广韵》到《切韵指掌图》到《中原音韵》，ak韵完成了韵尾的弱化与消变的全过程。
    3．但是，“阁”字在《中原音韵》里还派入歌戈韵上声，读与葛割鸽同音。
    4．现代汉语中“阁”字这两个上声读音，都是有来源的，但是从音理看，读gǎo似乎更符合一些。所以官话方言区很多地方都有gǎo的读音，不仅是天津。方言保留这种读音的至今还有。比如河北乐亭念làoting，山东乐陵念làoling，黑龙江鹤岗念hǎogǎng。
    5．北京话中“阁”音gé，读阳平声，是口语中入声消变、读书音保留入声，一直到保留不住了的变化结果。北京音的阳平声有一个特点，即大部分是来源于古代浊声母平声字。浊音清化，进入阳调类。而古代清声母平声字则成为阴平声字。如果阳平声中出现古代的清声母字，则十有八九是古代的入声字，如博、伯、德、答、嫡、格、革、国、隔、觉、烛、足等等。从这一规则看，读gé音的“阁”字，应该是来源于读书音的。老北京的口语音，许多字是读上声的。
    6．北京音的文读音以优势方音的身份影响了许多地方的发音，尤其是进入普通话以后，借助教育和媒体的巨大影响力，压倒了方言中残存的口语读音，迅速取得“正音”的地位。使原来一些方音中残存的口语音陆续退出历史舞台。
    7．越是稀少，越难以发现其来龙去脉，越要细心寻绎，不要被假象迷惑。

    以上浅见，请斧正！

                 施向东