隔岸观“辩”

                 ——谢马电视辩论观感

作者：乐之史

    台湾选战正日趋热烈，与该地历次选举游戏一样，为了在激烈的竞争中胜出。两候选人互相攻讦，口水谣诼满天飞，个人性格禀赋、道德水准等，均成为攻击的内容。选民不得不在云山雾罩中，尽力辨别候选人的真实政见。

    对台湾选民来说，由于目前马英九与谢长廷均有丰富的行政经历，并非突然冒出的黑马；因此，性格如何，民众皆早知悉。而在台湾成熟的法治环境中，政党候选人也不大可能有太多的道德瑕疵，以免累及本党。是故，在此情形下，政见之水准高下，实际上便成为影响选民抉择最为重要的实质性因素。

    大概是为了让选民更清楚地知晓双方政见核心，或提升选战的水准，少点口水，多点牛肉面包，因此，2月24日，台湾多家媒体联合主办的第一场选举电视辩论开幕。作为大陆地区一个有兴趣的旁观者，乐之认认真真看完全部辩论会转播，感触颇深，以下略谈数点。

      这次辩论会，首先引起我注意的是它的形式。首先，它好象是完全是数家民间媒体联合主办，与目前政府无涉，以免中立性被人攻击。媒体色彩则甚均等，扮演主角的则是台湾的公共电视（它号称是台湾唯一的一家独立电视媒体,接受政府每年九亿台币预算补助,属於全民共有,不属於政府,也不属於任何政党）。

    向候选人提出的20个问题，也完全从民众以影音方式透过网络自由提交的400多问题中选出，问题兼顾各种重要民主议题。同时，提问人也有机会在现场追问。两位担任过高官的最高职位候选人，都必须直面民众提问，提出自己的回答。提问时间、回答时间、以及互相诘问时间等均有严格规定。回答如超过时间，话筒立即消音，不让其有违规可能。这种形式，使竞争大位的两位台湾最大政党的首长，必须认真严肃谦虚地回答来自公民的心声，并提出自己的解决政策。有趣的是，候选人一再称赞问题的重要，并且尽量拉近与提问者的距离，但是提问者却几乎都责怪候选人回答得不好。谁是有权利的主人，谁是可能的公仆，自然都在不言中了。

      其次，这次辩论会的问题及回答绝大多数均为民生悠关议题，鲜见空泛的东西。或者都是与民众钱袋及权利、生存有关的实实在在的问题，举凡会上讨论的环境保护、农业发展、薪资物价、教育权利等等，无一非民众关心者。民生无疑是政治的根本之道，如何提升民众生活水准，保护生存环境以及民众基本人权，是任何候选人及其班子都必须去认真思考的问题。

    尤其对弱势人群的关怀，更为大家关注，如原住民生活如何改善，其文化如何保育；单亲妇女的怀孕育儿津贴，甚至同性恋人群的权利维护等。候选人为了争取选票必须对这些弱势人群的问题真正提出办法。

    值得一提的是，一些提出的问题都甚有水准，表现了台湾公民意识的水平。如有多位公民问到如何改善台湾碳排放问题，显示它成为台湾许多人关注的焦点。所谓“公共议题”，有时不一定都直接讲到每个人短时内的收入多少，但却与大众集体安全环境相关。这种问题也恰恰能反映政治人物思想水准。如果政客仅仅都是为眼前利益驱动（如GDP，投资额，“现代化形象”等等），自然无法打动有成熟公共意识的选民。

      再次，这次辩论会也让我们有机会领略候选人理性的一面。辩论会上，谢马两人尽管政见不一，性格各异，然而，两个人都表现出良好的口才，与辩论水平。据马在开场时介绍，这两位当年都曾经是台湾大学辩论队中的高才生。谢、马先后毕业于台大的法律系，一个去东洋深造，一个去了西洋镀金，同样都拿到了名牌大学的博士学位，然后投身于政治。路径虽然不一，但其能力显然久经历练。这从辩论会上双方表现出来的丰富知识水平，以及口才能力完全可看出。由于回答时间有限，或一分钟，或一分半钟，所以如果表达能力欠佳者肯定会出问题，然而这两位都能在极短的时间内抓住问题要害，给出自己正面的回答。两个人在应付法律、政治、经济、教育、环境、文化、外交等各种议题时，大致上都显得游刃有余，富有自信。尤其在回答问题时，许多时候都能脱稿表达，按照自己最大利益来选择合适的言辞予以答复，同时也不忘巧妙打击对方。能通过这种知识展示与辨才比赛的候选人，相信再烂也不会烂到哪里去了。

      政治，即如何处理众人之事，而出面代众人处理事务者，自然必须众人同意授权，所以才会有所谓“选举”。竞选过程，也就是候选人向公众介绍其治理公共事项的方法与水平能力等。选民通过他们展示出来的水平能力，决定自己的选票取向，最终以少数服从多数的法则，决定选择哪一位来代其处理公共事务。在这个过程中，政见展示及能力竞赛实为其核心。

    如果打着“政治”的旗号，或“选举”的招牌，却毫无竞选——亦即政见能力水平公众秀的实际过程；那么，这种政治，这种选举，其真实性自然会受到人们的怀疑。对台湾的选战，我们如果能够抛开一些意识偏见，从旁观的角度来欣赏，也许不但能够有助于提升我们的政治常识，更能加深我们对自己身边许多问题的思考。

（来源：新浪，2008-2-25，作者：乐之史，

原题《谢马电视辩论观感——何谓政治？》

      http://blog.sina.com.cn/lezhishi

中国选举与治理网 2-26转载）