糊涂的“翻五番”与荒谬的“好五倍”

谭汝为

 

---

1、糊涂的“翻五番”

 

汉语“翻N番”这个数量运算式，我们似乎耳熟能详。但在实际运用中，出错的还真不少。请看下面两例：

（1）在过去的五年中，拥有私家车的北京家庭数量翻了近三番，私家车也从22万辆增长到了近60万辆。（《市场报》2005-12-26）

2000年北京私家车为22万辆，这是基数，乘3倍是66万辆。但“翻三番”却等于是基数的8倍，或增加了700%，就是22×8＝176万辆。

这个句子，错在——把“翻N番”等同于“乘N倍”。

（2）主编年薪是编辑的六倍（标题）资料显示，主编年薪最高可达30万元，至少在普通编辑的薪酬基础上翻五番。（《市场报》2005-11-04）

这个句子错在——认为“N番”是在基数基础上新增加的倍数。

那么“翻N番”的确切语义究竟是什么呢？

翻一番，也是增加100%。

翻两番，就是400%，也就是增加 300%。

翻三番，就是800%，就是也是增加700%。

翻四番，就是1600%，就是也是增加1500%。

翻五番，就是3200%，就是也是增加3100%。

普通编辑年薪5万是基数，如果主编真正“翻五番”，就是5万×2×2×2×2×2＝160万，或是5万×2⁵＝160万。按《市场报》“翻五番”的说法，年薪30万元的主编可向该报社讨还差额130万元。谁让他口惠而实不至，拿虚话蒙人呢？

 

2、荒谬的“好五倍”

前几年，听说某公在外交场合有“中国人·权比美国好五倍”的说法，令人感到很可笑！具体中美两国的人·权状况，孰优孰劣，自有公论，在此略去不表，仅对“好五倍”的说法作语言分析。

按照汉语逻辑，只适合说“增加N倍”，例如：

增加一倍，就是增加100%；

增加两倍，就是增加200%；

增加三倍，就是增加300%；

增加四倍，就是增加400%；

增加五倍，就是增加500%。

某数的几倍就是用几乘某数，只用于具体的可计量的数字，例如：“二的五倍是十”“甲省的面积比乙省多1倍”“这儿比那儿的距离远五倍”等等。

但具体事物的性质、状况、面貌，却不能用倍数来表述。例如：

“新居比原来的宿舍强3倍”；

“小丽比姐姐漂亮2.5倍”；

“这个公司的工作环境很好，比那个公司好4倍”；

“他的口碑比前任好5倍”等。

以上句子都是荒谬的搞笑版本，根本不能成立。注意：这四个例句都是我仿照“中国人·权比美国好五倍”编的。

在语言实践中，中国老百姓尽管素质不高，但都不会说这种滑稽荒谬的话。因为“增加五倍”“达到五倍”“提高五倍”之类，属于正常的表述。而“好五倍”“聪明五倍”“漂亮五倍”之类，却是荒谬绝伦的胡话呓语！

俺建议衮衮诸公不要再闹“好五倍”之类的语言笑话啦！

首先，不知阁下这个结论是如何推导出来的？

其次，为啥您不说“好三倍”或“好六倍”？在构思时，是否与“四舍五入”有关？

再次，在汉语中，您这种说法纯属荒谬绝伦。

最后，这种说法唯令世人喷饭后捧腹，鄙夷且慨叹！

   
    有时中国人在感情急切时，会使用夸张手段去渲染，譬如：“你别贬低他，他比你强百倍！”“到了那儿，拿钱是少点儿，但专业对口，干着顺气，比你那儿强十倍！”

    ——这是夸饰修辞，听者不会用数学计算这“十倍”“百倍”的。

     但，如果说“好三倍”“强五倍”之类，如此具体精细，就不能视为夸饰了。

     所以，除却内容因素，仅从语言角度分析：可以夸张说“好十倍”“强百倍”；但不能说“好5倍”“强3倍”。正如说“白发三千丈”，可以；但说“白发三丈九”，就不可以。

3、结论：“番”和“倍”的关系究竟如何呢？

“倍”是按算数级数计算的，而“番”却是按几何级数计算的。

“增加N倍”的计算公式是：新数＝基数×（1＋N）。

“翻N番”的计算公式是：新数＝基数×2ⁿ。