这个世界疯了！

人之患，在好为人师。人类的阿基琉斯之踵，在“道德”二字。

我从没想过批判世界的道德沦丧，事实恰恰相反，我们的世界道德泛滥，而且一直如此。

就具体事件而言，我说的是上期《南方周末》的所谓“辱师门”。学生欺辱老师了，这当然不对，不过他们只是孩子，谁能保证孩子从未做过不对的事？学校批判了，孩子也认错了，虽然可能很勉强。

事情本该结束了，然而二十一世纪最大的恐龙登场了，并开始发挥它的威力——网络！

网络的声音出奇地整齐划一——批判，潮水般的批判，沛然正气似乎充塞天地。——嗟乎，网上都是活雷锋，网民个个正人君子。

肇事学生的手机曝光了，QQ曝光了，最后连名姓地址也曝光了。

更狂热的事情发生了，网民和媒体联手了。干柴烈火一相逢，便逼疯人间无数。于是乎，江湖盛传召集令，群雄咸至，各路诸侯汇集肇事学校，声讨凶手。

大笔如椽，打住打住。接下来会发生什么已经不重要了。学生自杀？学生杀人？校园枪击？……接下来发生任何事情我都不会觉得稀奇。因为身在漩涡中的人，从来就别无选择。

 

************

 

吃喝拉撒、上班赚钱、睡觉做爱……人们除了这些生活的必需品，似乎还需要点“奢侈品”，以满足精神上的虚荣和成就感。是谓“道德自足”。

如果仅仅是停留在“自足”阶段，证明自己的存在区别于朽木腐草，这实在看不出有什么不好。然而，道德欲望和任何欲望一样沟壑难填，免不了要越轨去对他人评头论足。已之所欲，必施与人。本是自我的道德自足，一不小心，就变成对他人的道德强奸。

劳伦斯（不是DH劳伦斯，而是阿拉伯的劳伦斯）云，速度是人类的第二大原始兽欲。他没说第一是什么。小生帮他补上，强奸是也。

付诸身体领域的强奸，是要付出代价的。道德领域则基本零风险。大不济被指为意淫，不但不是坏事，还颇足以风流自赏。

“辱师门”事件，由于网络的横空介入，使得该事件由一起教育个案，演变为网络道德强奸的经典案例。

这样的经典，可以上溯到虐猫、殴妻、小三、贵族之争等一系列网络公案。义愤填膺的声讨，网上天天见。

意义何在？有助于事件的解决？道德批判捍卫道德沦丧，使无德者心有所悸？……？？？

首先，道德从来难有对错之分。人人心中一个世界，凡夫俗子，孰有资格论道？！是谓“人人有权争胜负，无人有权论是非”。

其次，世界的演变早已一再证明，道德一元论确实有失偏颇。参差多态才是幸福的本源。容许人们存在异己思想，是衡量现代社会文明人和洪荒世界虞美人（愚昧人）的标尺。是谓“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。

再者，这世界最复杂者，莫过人心。人精神世界上的污渍，不是他人说抹就抹得去的。历史一再证明，强行改造他人的精神世界，结果往往适得其反。是谓“圣人居无为之事，行不言之教”。

回过头来再审视“辱师门”里的网络正义之师。我们会发现，除了从来就盲动无脑的群众，带头大哥们的动机颇堪玩味。

网络运转的关键，是点击率。纸媒，是发行量。视媒，是收视率。所有媒体的核心追求，是人气。当媒体把自己打扮成带头大哥，号令天下时，无非是想要无头无脑的人民群众买他的报上他的论坛看他的频道。正义吗？天晓得！

 

***********

 

商业本来不坏，坏的是包装了正义公信的名头。是谓“恶俗”。

道德自足本来不坏，坏的是在伤害他人的情况下，满足自我。是谓“恶心”。