Oblivion (2013) 港譯攻‧元2077, 內含性愛裸露, 末段對白粗口露骨. 美評PG13, 港評IIA.

Spy (2015) 港譯凸務Madam, 內含數十句粗口, 且毫無必要. 美評R, 港評IIB.

尚有許多細節及例子, 一時間難以羅列, 有賴各位參與提供.

經過: 本人投訴致電娛樂事務管理處, 得該處主管譚樟華先生回應, 他直言本地與外地粗言的確存在不同評審準則. 他舉例說, 曾發現某外語電影內含數百句粗口, 方評定為III級. 如今Spy片只粗口數十, 不足為數! 言語間, 他表現出對外語片寬鬆之理所當然, 明顯不察覺, 電影評級已成為針對本地製作之審查工具. 譚立場有恃無恐, 於是轉向諮詢其上級首席主任張詠廉女士, 至今並未回覆. 等待中, 本人致電香港影業協會查詢, 得秘書處回應. 指出協會並無法律援助, 就許多投訴事件亦無法實際行動, 只能蒐集意見, 然後擇日安排雙方會議, 過程亦不參與. 簡而言之, 有心無力.

訴求: 本人需要娛樂事務管理處首席主任張詠廉女士, 就電影評級之準則給予公開. 公眾有權知道何謂評級準則. 其次, 就譚先生所指引申, 倘若本地電影含外語粗口, 及外語電影含中文粗口, 將如何評審?
又, 外語電影色情裸露為何跟本地亦有差距? 要洗脫雙重標準之嫌, 必須一視同仁, 要不同時提高級別, 要不同樣放寬級別, 不可偏私.

行動: 本人將聘請律師就事件遞交律師信, 向娛樂事務管理處提出控訴, 要求限期內作出回應, 否則或採取下一步行動. 本人理解要求當局公開評審準則之訴求, 需要大量資料作佐證, 以指明該局執法不公, 準則毫不透明. 現階段希望廣集意見, 製造輿論壓力.

本人並不活躍於本地電影, 然而對評審之不公, 存在明顯文化歧視, 深感不忿. 現為自己發聲, 望得各界關注, 有興趣者歡迎留言!