中国的正当防卫一定要在摄像头下进行（摄像头是好的）！


     以前写过 什么是正当防卫？积极防卫？消极防卫？
     最近，又有不少人问什么是正当防卫？如何正当防卫？
     我开玩笑说，在我国正当防卫就是快跑！
     因为在我国正当防卫在法律上可以说是空白，法律也无明确的界定，专家学者也争议不休。
    唐山打人案，要不是摄像头，很难说结果是什么样，依靠人证，人们怕事不敢出来作证，只有摄像头不怕得罪人，还能还原事实真相。
    当年的杭州宝马车司砍骑摩托车司机，后反被摩托车司机砍死。后在高清摄像头下和全国网民的呼声中，摩托车司机不负法律责任。细读这里面有太多的原因！
     我国法律规定：
     正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
    它应该符合下列条件：
     一、有不法侵害发生;
     二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
     三、正当防卫不能超越一定限度;
      四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;
     五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。
     如果不是拍戏，一般情况下，人在受到不法侵害时，是不太好把握分寸的，两人真刀真枪打斗，你怎么能把握好分寸？又不能按尺寸量着去防卫呢？
     例：1、当甲用刀砍过来时，乙X用木棍直打甲X头部，致甲X身亡！无摄像头，又无多人围观，怎么认定是正当、还是过当？
     2、当甲用尖刀刺朝乙胸部刺来，乙X凭借在特种部队学过的擒拿术，采取抓腕转身别臂顺将刀刺入甲X胸部而身亡，在以上证据条件不具备的情况下，又怎么认定其是正当防卫，司法实践中大多作有罪判决。
     所以，法院在裁决时既考虑这因素，又要考虑那因素……故而，在我国正当防卫是非常难以认定的，还有无限防卫等等。
2022.6.25.早