加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

世界遗产不应成为过度商业开发的春药

(2010-04-27 10:41:49)
标签:

庐山

江西

世界自然遗产

过度商业开发

庐山上市

环境承载力

原居民

旅游

    今日在新闻中了解到,庐山管理局提出了一个“一下一上”计划——“下”就是下迁山上居民,“上”是庐山景区的整体上市。关于“一下”先不说,而这个“一上”老苏想说两句。

    庐山是1995年列入世界文化遗产名录的。联合国教科文组织成员国之所以于1972年倡导并缔结了《保护世界文化和自然遗产公约》,主要是考虑到部分文化或自然遗产具有突出的重要性.因而需要作为全人类世界遗产的一部分加以保护;考虑到鉴于威胁这类遗产的新危险的规模和严重性,整个国际社会有责任通过提供集体性援助来参与保护具有突出的普遍价值的文化和自然遗产。

    如果说山上居民的生产生活威胁到作为世界遗产的庐山的环境承载力,那么庐山整体上市就能解决这个问题吗?

    庐山整体上市只能解决庐山商业价值提升的问题,而商业价值的提升的前提就是庐山旅游业的大发展。而庐山旅游大发展的前提就是旅游者的大量涌入。而这些旅游者的数量恐怕会大大超过山上原居民的数量。所以说,整体上市既不是为了缓解庐山的环境承载力,也不是为了旅游富民,而是商业利益的驱使。

    追求商业利益并没有错,错在你是利用一个全人类的文化或自然遗产去为一个庐山管理局这样的代管单位及其商业合作伙伴谋求一己之利。

    庐山是世界级的,是全人类的遗产,是为全人类服务的,所以需要列入世界遗产名录进行国际性保护和援助。庐山不能说仅仅是中国的,更不可能说仅仅是江西的或什么管理局的。管理局的主要职责是为全人类代为保护这份遗产,而不是为了一己之利去上市去过度商业性开发庐山。

    世界遗产不应成为过度商业开发的诱饵和春药,而应该成为规避过度商业开发的准绳和利剑。但低水平的管理部门又由谁来监督和管理呢?

    老苏一直认为,资源禀赋越高(尤其是列入世界遗产名录的),原态保护越大于商业开发;资源禀赋越低,则商业开发越大于原态保护。

    望庐山审慎。

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有